日本與美國的外長會議原定六日舉行，卻突然取消了，這次會談原是日方提議的，但取消的也是日本，美國國務卿希拉蕊還在期待於歐巴馬訪日前與日方有所交涉，但日本外務省卻以未調整好日程而要另作安排，這當然是以往罕見的事，而美國國防部長蓋茨在訪日期間，回絕了日本防衛大臣的邀宴，也拒絕出席陸上自衛隊儀隊的致敬典禮。

這些事就很難不使人懷疑日美關係是有了問題，但日本要擺脫美國也只不過是在口頭說說階段，鳩山由紀夫真的能擺脫美國的束縛嗎？難度很大，因為美國「統治」日本太久了，若干日本人甚至菁英分子也難免有「斯德哥爾摩症候群」，認為聽美國人的話是絕對正確的，像《產經新聞》、《讀賣新聞》這些右派媒體便十分不贊同鳩山的論調，產經二日題為「鳩到底要飛向何處」（日文稱鴿子為鳩）的文章就說，首相的講話有從根基上動搖日美關係的危險。鳩山只不過表示要與美國平等交往，就動搖了日美關係的根基，那麼日本應該永遠在不平等基礎上與美國交往嗎？

當然鳩山自己也有錯，他始終沒把如何方是平等說得清清楚楚，甚至舉幾個例子出來，如能說清楚講明白，日本國民應有其尊嚴，右派媒體也難以挑毛病，但鳩山這種含含糊糊的說法，就引起美方的懷疑。

美國最大的警懼是鳩山成為日本的盧武鉉，盧武鉉挑起了韓國人的民族尊嚴，民間反美情緒高張，美國被迫在美韓軍事合作上讓步，南韓也大有清除美國勢力之勢，幸好親美的李明博上台，方使美國在南韓穩住陣腳。如果由於鳩山的平等論挑起日本人的情緒，美國在日本的勢力就會被削弱，而歐巴馬政府為防範未然，在開始就堵住鳩山，美國主流媒體毫不留情，華盛頓郵報引據所謂高官的話：「一直穩定的美日關係已一去不回，現在美國的棘手問題已不是中國而是日本。」《紐約時報》則引據退休高官的話：「日本作為同盟國如不被信任，美國就只能另找夥伴了。」這簡直是公然的恫嚇。

鳩山畢竟是個理想主義者，而他不像小澤一郎，如果小澤一郎就會把事情講得更明白些，即使對方聽了不高興也無所謂。

歐巴馬自己倒還沉得住氣，他要在十二日訪日（如果不生變）時親自聽聽鳩山的解說。