司法院大法官昨日作出解釋,《社會秩序維護法》規定罰娼不罰嫖條文屬違憲。內政部次長簡太郎表示,內政部已朝性工作「除罪化、除罰化」方向研究辦理,內政部會盡速完成修法作業;身為執法機關的警方也認為,依社會氛圍及趨勢,未來「娼嫖都不罰」應是較可能的修法方向。

簡太郎表示,內政部十月六日邀集人權學者與委員聯席審查內政部掌理相關法令是否落實「公民與政治權利國際公約」、「經濟、社會文化權利國際公約」兩公約規定,會議結論即指出《社會秩序維護法第八十條第一項第一款》不符合兩公約與憲法「平等原則」及「不得歧視原則」。

性產業專區 由地方自決

至於設置性產業專區部分,簡太郎說,原則不以公投方式辦理,傾向由各縣市政府及議會決定。

人權小組結論還包括,衛生署研議規劃提供性工作者免費傳染病篩檢;勞委會研議強化性工作者職業訓練輔導及轉業照顧等措施;內政部繼續秉持「警察取締違反社會秩序維護法第八十條第一項案件不計入績效分數」原則。成年性工作者未除罰化前,建議司法院轉知各地方法院簡易庭,能否考量對違反處以罰鍰,而非拘留,罰鍰之裁定宜有裁量準則,並符合比例原則。

警政署表示,會視相關政策確定後,再著手提修正草案,法令未修改前,警察執法仍得依原有法令執法,沒有改變,警方也會針對應召站的集團化賣淫、人口販賣部分,持續掃蕩取締。

法令未修前 警方續掃黃

基層警界則認為大法官解釋是「遲來的正義」,因取締色情法令混亂矛盾,例如男女猥褻被查獲,兩造都要罰款六千元,但如果男女性交易,男方卻可以不罰,這就好像告訴男人,花錢做「全套」可以,但「半套」不可以,豈非怪哉?

也有員警認為,就是因為法律規定「罰娼不罰嫖」,才會造成往昔警察機關習於用「釣魚」方式來取締色情,這種「陷人入罪」的執法模式,在大法官解釋的效應下,應會逐漸走入歷史。