大法官六六六號釋憲認定「罰娼不罰嫖」違憲,日日春協會與婦團皆表示肯定,但日日春認為未來應朝「娼嫖都不罰」修法,婦團則認為「應對嫖客科以罰款」,未來兩年間還需凝聚社會共識。

日日春協會執行長鍾君竺認為大法官解釋對弱勢性工作者權益有幫助,因為過去性工作者成為弱勢族群,政府法令的處罰是助長原因之一。

鍾君竺認為,成年人合意的性交易就不應被處罰。

但鍾君竺指出,大法官沒有進一步解釋應該「兩者皆罰」或「兩者都不罰」,而內政部今年六月仍倡議設立性交易專區,專區外的性交易仍須處罰,顯見未來修法方向仍有待釐清。由於社會各界對性產業專區意見紛歧,日日春未來會繼續努力,針對性產業地點、廣告、招牌以及攬客行為等溝通。

婦團則認為,性工作者多屬經濟弱勢階層又缺乏社會支持,釋憲免除性工作者單方面承受刑罰的責任是值得肯定的方向。

但台灣女人連線秘書長蔡宛芬認為,性交易行為讓女性遭受剝削,不能不斷擴張,必須對嫖客科以罰款才能達到限縮性產業的目的。

蔡宛芬表示,從事性工作者多半身不由己,不應再予以處罰;反倒是嫖客既然要「消費」,就應該付出相對的社會成本,應該罰款來抑止人口販運等犯罪行為。

但她認為,成年人的性交易是身體自主權的行使,不應科以刑責。