近日讀到陳長文教授與吳典蓉記者關於選制改革文章,談到相對多數和絕對多數制利弊,前者鼓勵兩黨制和政治穩定,卻容易製造密室政治和政治分贓,後者能確保當選者得票過半的統治正當性,卻勞民傷財等。

我以為不如參考澳洲式「偏好投票制(preferential voting system)」。澳洲選民可在選票上給各名候選人依喜好按照順序給予一、二、三、四等標記。開票時則分數輪開票,該票將優先被分配給喜好排名第一的候選人,若該候選人票數太少,則會在下輪被轉撥給喜好排名第二的候選人,若不行則在下一輪轉給排名第三者,以此類推,直到有候選人總得票數過半為止。

偏好投票制的實際投票只有一輪,因此既可以避免絕對多數制兩輪選舉的勞民傷財,又能夠達到確保勝選者得票過半的正當性。能夠在選票上清楚表達喜好的規定,既能讓選民表達對弱勢政黨支持,他們的選票又能被轉讓給能夠勝選的主要政黨,所以能夠支持弱勢亦能夠避免選票被浪費,而偏好投票制的實質性絕對多數的勝選要求亦能催生政治穩定的兩黨制,可謂兩全其美。