立委吳育昇偷情遭到抓包，沸沸揚揚地攻佔各種媒體，成為全民話題。基於市場競爭，各媒體除了拚命報導鉅細靡遺之外，基於道德與社會觀感，還要說教炯戒一番，尤其電子媒體更得板起面孔，自我反省如此消費是否過度侵犯個人隱私，如此人格分裂，說來還真是累人。所謂時代在變、潮流也在變，看待名人緋聞或外遇，也到了必須改變的時候。

此次吳育昇事件最被「稱道」的，無疑是他明快果決的危機處理，也不愧其教授政治傳播之名；但最被嘲弄的，則是他高調偷情的不智或輕忽。十年前，地位比他更高、形象比他更好的章孝嚴，曾經以令人驚嘆的速度承認緋聞的過失，將傷害降到最低，但時不我予，吳育昇同樣展現的「負責」與Guts，卻已達不到所設定的止血效果。這只能說，媒體生態變了、社會人心變了，但某些名人的觀念與認知卻沒變。

好些媒體朋友笑稱，預防勝於治療，再好的危機處理終究只能減低傷害，而傷害卻已造成，只有事前預防才是避免危機的王道。因為環境變了，攻防兩造都已升級，過去名人發生緋聞時慣用的ＳＯＰ標準處理模式，早已不合時宜，必須更進一步研究如何不被抓包之道。

和過去不同的是，現在多了狗仔隊，能夠把不敢報導的傳聞變成活生生的證據；還多了網路，可以發動不人道卻赤裸裸的人肉搜索，形成慘兮兮的全民獵巫與公審。如此你偷我查大家談，這到底會使名人從此收斂自省？還是很快就會出現如何閃避狗仔隊跟監、偷拍，如何選擇適當的偷情方式與地點，如何偷情不被抓的反制技術？

對於媒體的報導，其實也有一套制式的作業。以吳育昇事件為例，先是凸顯女主角的優點，然後再逐一解構，從高檔餐廳、豪華名車到知名摩鐵的描述，再到香奈兒變五分埔、氣質名媛變社交名花、男主角減肥是為把妹的吐槽，充分渲染了所謂上流人物不過爾爾的戲劇張力，也滿足了一般人偷窺名人隱私、戳破他們假正經的潛藏慾望。

過去在港式媒體尚未進入台灣時，政治人物的八卦緋聞多屬無關宏旨、格調不高的被動、附屬新聞，除非當事人主動指控，很少被認真挖掘，更不會鉅細靡遺。如今時過境遷，爆料之外，更有狗仔直接偷拍取證，不僅造成觀眾與讀者口味的嗜血加重，也迫使媒體競相加料，成為刺激收視率與發行量的常態。這究竟是對某些自認因名人光環加持而享有性特權者的警惕？還是整個社會人心耽溺於八卦醜聞而無法自拔的沉淪？

至於陷於緋聞的政治人物是否就此難以翻身。恐怕還得視國情、狀況而定，基本上，形象越好、衝擊越大，翻身越難，但在台灣並非全無受創而重起的前例。只不過，在社會對性規範愈趨嚴格、媒體對性醜聞愈趨興趣下，政治人物評估之間的風險與慾望，到底權力之於性是春藥、迷藥甚至毒藥？恐怕原來自以為是的ＳＯＰ，都要徹底改變了。