騰訊網發起的網友投票顯示，八成人認為幸福與房子有關，其中69.9％的人認為幸福家庭至少該有一套房；10.5％的人表示「不僅該有，至少85平米以上」；只有10％的人認為「房子和幸福無關」。

房子成幸福標誌體現了時代公眾心理。遙憶上世紀80年代，「三轉一響」（自行車、縫紉機、手錶和收音機）何曾不是公眾的幸福標誌？即便房子不再成為公眾揪心的頭等大事後，新的幸福標誌仍會被塑造。

人類追求的幸福到底是什麼？古往今來，先哲先知提出無數的幸福概念，但沒有一種觀念能長久為多數公眾所接受。倒是時代不同，公眾的幸福要素跟著發生變化，這有一定的發展因素，更有被裹脅時的無奈。除了房子，還有教育、醫療問題，這些壓力之下，置身於社會之中，又如何能夠拋卻物欲，空談更高層次的幸福追求呢？

提到公眾的幸福感，很容易讓人將矛頭對準唯GDP時代。GDP之所以如今這般為公眾厭棄，是因這種政績權衡模式不能順應公眾的幸福需求。對經濟發展畸於單向度考量，「逼」著更多人身不由已地隨波逐流：專業不對口但不得不學，工作不如意但不得不幹，幸福早淪為物欲競爭的狂歡。

近年來，小國不丹的幸福理念頗引人關注。不丹經濟並不發達，只與少數幾國有外交關係，人均GDP1700美元，但不丹建立了世人豔羨的幸福價值體系——國內幸福總值（GNH），背棄美式盲目追求物欲的幸福理念，評價內容更顯人文個性，如「一個人在一個月內如果生氣在26次以上就感覺不幸福」。生活中，生氣何時進入過社會主導的幸福價值體系呢？

人類文明的進步，伴隨著物質的高度豐富和支配能力的增強，但發展物質文明至多只是幸福理念構成因素之一，不能將其成為左右公眾自覺選擇和創造幸福的「絆腳石」。換言之，幸福感既不應拘泥於為生存奔波勞碌，更不應受GDP發展以及種種因素裹脅，而應因時、因地、因民、因文化，內容範疇更加寬廣。近年來上漲過快的房價，又何不是堵塞公民自由選擇更多幸福的機會呢？