世界著名非政府組織「透明國際」日前公布2009年國際清廉指數。在180個國家和地區中，紐西蘭成為世界最清廉的國家，而中國則排在第79位。

面對這一排名，一些人認為，比起「金磚四國」中的印度與俄羅斯，我們還不算太壞，算公允的排名已經比我們一貫認為的「中國十個官員九個貪」要好得多。抱著這種阿Q式的心態來自我安慰，對國民來說實在是不該且危險的。眾所周知，只有保證政府的廉潔高效，公民的合法權利才有望得到保障，社會才能良性發展。如果認為中國的腐敗比起其他國家來說還不算太嚴重，就不以為意，順其自然，那麼我們終有一天會成為「容忍腐敗」的受害者。

短暫嚴打不如結構改革

還有一些人認為，這樣的報告不過又是西方某些反華組織對中國的惡意中傷，是「透明國際」以西方的思維和標準對中國進行的武斷評價。這種情緒與其說是愛國的，不如說是對西方敵視態度的表現，狂熱的愛國往往會使我們單一地看問題，甚至有陷入排外主義泥淖的危險。

堵塞腐敗需要有力監督

大國崛起除了是經濟的崛起，一定還要有政治的開明、管治的廉潔、公民的參與、媒體的監督。腐敗就像寄生蟲，它不會因為寄主的日益強大而退卻，相反，它會因此而高興，因為它可以從中吸取更多的營養，健壯自己的軀體。如果不採取措施，消滅寄生蟲，再強大的寄主也會被它擊倒。儘管政府時常強調腐敗於國家發展的嚴重危害，同時屢出措施打擊，可是卻收效甚微。面對這種結構性的腐敗，僅僅以有關部門偶爾心血來潮的「嚴打」是遠遠不夠的。這種階段性（短暫性）的打擊不是一個現代型政府進行管治所應該有的表現，更不是整治腐敗的長久之道。

「透明國際」說道：「堵塞腐敗需要議會強有力的監督、一個稱職的法官、獨立的審計和反腐敗的部門、法律的切實執行、透明的公共預算、獨立的媒體和具有活力的公民社會。」為何中國無法有效整治腐敗，原因就是欠缺了上述這些必備的要素。只有這些要素相互配合，發生化學反應，打擊腐敗才會取得實質的成效。當前中國最需要做的是改革政治和行政體制。從宏觀處著手，為健全打擊腐敗的相關要件創造寬鬆的環境。因為如果僅靠個別開明官員的努力，而沒有制度的與時俱進，完善條件將會無比困難。當然，向其他廉潔度高的國家和地區學習也是非常重要的。在效仿時必須取其精華，去其糟粕才會對我們有所裨益。

對於整治中國的腐敗問題，人們還有另一種看法，那就是我們本可以做得更好。為什麼我們沒做好？因為我們都成為了容忍腐敗的幫兇，成了沉默的大多數。這實在值得市民與當政者共同省思。