近日，多個南方城市出現天然氣荒。中石油稱，氣荒是氣候所致。但也有業內人士稱，氣荒與壟斷有密切關係，且不排除石油巨頭借此向政府定價機構施加壓力，迫使其調價。

大陸天然氣供應市場的上游是高度壟斷的，主要就是中石油、中石化這兩大巨頭。而天然氣的終端銷售價格，則由政府定價。兩大巨頭認為目前價格不合理，要求政府定價機構調高天然氣價格。

中石化內部人士坦率指出，如果價格不理順，發展天然氣的積極性就不會很高。氣候因素，正好給了天然氣巨頭們向政府定價機構施壓的好時機。事實上，每一次，在壟斷巨頭們認為價格不合理時，就會出現油荒、氣荒或電荒。

巨頭們的理由聽起來有道理：政府定價太低，企業賠錢，憑什麼要增加供應？這樣的理由如果出自競爭性私企，或許有道理，但出自壟斷性國企，就不能成立。

第一個原因，當一個行業處於壟斷狀態，人們無從發現可信的成本，和最低成本。壟斷者宣稱某個價格不足以覆蓋成本，其公信力自然非常低。

第二個原因在於，人民之所以同意政府拿納稅人的資金，用於投資設立國有企業，就是為了讓國企帶來私企所不能帶來的便利，比如，維持低廉價格或普遍、不間斷的服務。為達成這一目的，人民進一步同意政府授予它們壟斷權。於是，壟斷的國企享有雙重特權。

為此，壟斷性國企必須回報民眾，比如，在某種特殊時期，哪怕價格不合理，也必須保證服務。但就在寒氣逼人之際，由壟斷性國企供應的天然氣卻減少了。這就證明了，民眾當初同意政府設立國企、並授予其壟斷權的目標，被這些企業忘記了。此時，政府監管機構應當敦促天然氣巨頭們立即記起自己公共責任，增加供應，或者立即取消其壟斷地位。

這也向政府、全社會提了一個醒：國企同樣是追逐自身利益的自利主體。更為糟糕的是，像天然氣巨頭們一樣，這類企業很容易形成默契或公開合謀，對監管機構或定價機構施加壓力，甚至在一定程度上控制監管機構或定價機構，服務於它們的特殊利益，而完全忽略公共責任。（摘自《新京報》社論2009-11-21，原題為「壟斷性國企不能忘記公共責任」）