俄羅斯總統梅德維捷夫在「統一俄羅斯」黨代表大會中批評了執政黨的選風，西方媒體立刻又大作文章，認為是梅德維捷夫對總理普丁的批評，從而認為梅、普之間有矛盾，這是西方媒體一貫炒作的題目，恨不得兩人鬧翻，削弱俄羅斯的力量，但這種一廂情願的事真能發生嗎？這種看法實在顯得幼稚。

先說為什麼梅德維捷夫有此批，十月間俄羅斯地方選舉，執政的「統一俄羅斯」當然又是大勝，但是批評者認為選舉存在重覆投票，計票違規等行為，其實依「統一俄羅斯」的實力根本不必有小動作便可得勝，這樣做委實在授人以攻擊的口實。克里姆林宮對此當然不舒服，所以藉這次黨代表大會對黨的「地方領導幹部」訓斥應是合理的，不僅梅德維捷夫，連普丁都會有意見，所以在代表大會故示民主，而有此批評，這絕對是梅、普兩人商量後行動，甚至一個扮白臉一個扮黑臉。

但凡兩個當權者並立，一個向另一個挑戰時一定是自認實力相當，或是背後有相當的勢力在支持，否則那是自取敗亡，普丁在俄羅斯的聲望與梅德維捷夫來比是八十五比十五，相差太懸殊。在軍隊方面的支持更是難比，就拿那次黨代表大會演說的情況，根據西方媒體的描述，梅德維捷夫演說完之後，「現場僅響起了禮節性的掌聲」。而普丁隨後演講畢後「博得現場熱烈掌聲，一些與會者甚至長時間起立鼓掌」。梅德維捷夫要是挑戰普丁除非是昏了腦袋。

俄羅斯人喜歡普丁這種領導人，所以「統一俄羅斯」要借普丁的聲望從事選戰，普丁利用黨，黨也利用他，但他不願讓人認為領導的是個腐敗的黨，但他又不便公開訓斥，讓梅德維捷夫出面是再合適也沒有了。

西方高層政治界，包括美國白宮在內，從不認為克里姆林宮內現在有分裂的跡象，但媒體總喜歡見縫插針，甚至無縫也想插針，這種無聊報導不知道有過多少次了，媒體也在發洩情緒嗎？