三十年的歲月，足以讓青絲變白髮；三十年的審判，足以讓被告從意氣風發，變耄耋老人。歲月無情，法庭上無法妥速審結的無止盡審判，對被告及其親友而言，是無可言諭的傷痛與凌遲。

多數人都知道，案件延宕多時，久懸未決，是各國均有的問題。對於這個問題，司法院無法以「別國也一樣」來自我安慰。面對它、解決它，才是應有的態度。

為了保障人民在刑事審判上有受公正、合法及迅速審判的權利，司法院參考了德國、義大利、歐洲人權法院的做法，研擬在現行刑事訴訟制度外創設一個新的做法，也就是針對久懸未決的案件，倘若法院斟酌情形後，認被告的速審權受侵害，而且情節重大，基於有權利即有救濟的法治原則，給予「終止訴訟程序」的救濟。因為速審權是受憲法保障的被告基本權，而且案件拖延愈久，愈不利被告的防禦權，因此終止訴訟程序，可以避免繼續侵害被告權利，具有正當性。

而且，「終止訴訟程序」的設計是為了儘量在被告及被害人之權益間取得平衡，相關的配套設計是在六個月內，如果發現新事實、新證據，當事人可聲請繼續審理，讓案件有再行審理之機會。而且法院如果要判決「終止訴訟程序」，也需要就刑事妥速審判法草案第六條規定的各款事項進行言詞辯論，讓被害人、被告、檢察官都表示意見，以避免突襲裁判。

有些人曾提及何必創設「終止訴訟程序」的制度？直接判無罪就好了。事實上，依照現行的刑事訴訟法的規定，如果不能證明被告犯罪，法官本來就應該為無罪判決，根本不用再為特別的規定。也就是說法官根據卷證如果得無罪之心證，本來就可以判無罪，這跟被告速審權被侵害情節重大的情形是不一樣的，不能混為一談。

「終止訴訟程序」的救濟方法，在德國已經過多年討論，司法院針對國內特別的司法審判困境，參考外國法例，制定「妥速審判法」，有其必要性。