歷史文化街首要條件是「歷史」，說白了就是完好古建築等「看得見的歷史」。

這幾年，大陸大小城市卯足了勁發展旅遊，想盡各種辦法招徠遊客，有山水的賣山水、有古蹟的賣古蹟、出名人的賣名人、有歷史的賣歷史；「歷史文化街」因此在大小城市如同雨後春筍。

抄 襲氾濫 少數青出於藍

在這種背景之下，就像酒吧街一樣，歷史文化街也像是一種傳染病，第一個城市做起來之後大家跟著抄襲。不過抄襲也分功力高低，同時還有先天條件的問題。有的城市先天條件優良，雖然抄襲卻能消化活用，反而青出於藍。可惜多數抄襲的個案都是囫圇吞棗，或是意圖以後天建設彌補先天缺憾，充其量也就是個山寨版。

「歷史文化街」與「步行街」是不同的概念；凡是不讓出輛進入，專供行人步行的街道，都可以稱為「步行街」，步行街在中國的大小城市更是氾濫成災。從北京王府井步行街，上海的南京路、廣州的北京路、成都的春熙路、武漢的江漢路等，一直到大西北的銀川、嘉峪關，甚至連小小的縣城都有步行街。

須 有「看得見的歷史」

「歷史文化街」可能是步行街、也可能不是步行街，但是既然稱為「歷史文化街」就有更嚴格標準；首先是「歷史」，必須有一定的歲月累積，且必須呈現歷史軌跡與滄桑，說白了就是必須擁有一批保存大致完好、而且具有特色的古建築，像是名人故居、官府衙署、寺廟、老房子、甚至古代的路面等等「能看得見的歷史」。

其次就是「文化」，這一條街必須呈現當地某個階段、具有特色的生活面貌，雖然不可能一成不變，但總要大致吻合，不能太離譜。至於這種文化的呈現是仍然存活的，還是刻意布置恢復的，那就無法苛求，畢竟文化本身會與時俱進，不可能一成不變。

最後是須有趣味性、娛樂性，具備相關旅遊設施，包括商店、餐廳等；歷史文化街是旅遊景點，不是世界文化遺產，既然是旅遊景點，就必須有趣，要不然怎麼會有遊客光臨？

文 化性、趣味性 缺一不可

這幾年筆者專注在大陸的旅遊相關領域，去過的城市不少，特色文化街區也看了許多，其中當然好壞參半，山寨版的就不說了；不過有幾個歷史文化街區確實相當用心，真能反映出當地某一段時間的文化特色，同時也具有旅遊的趣味性，值得推薦。

當然，這是我個人的主觀標準，沒什麼客觀依據。在這樣的條件之下，有一些歷史文化上相當有價值的地區就被排除在外。例如揚州的東圈門，這一帶保存了不少過去鹽商的老宅子，但是除了「汪氏小院」之外都是私人產業，不能參觀；北京的南鑼鼓巷、天津的五大道與解放路、上海外灘也是如此，除了拍拍異國風情照片之外，只能看看外觀，實在沒什麼意思；上海的新天地同樣也被排除，因為這個街區的業態跟老上海生活完全無關，老石庫門住宅只剩下一張皮，內容物完全不是那麼回事，談不上文化保存。

前 門熱鬧有餘 文化不足

名列世界文化遺產的麗江大研古城白天是個紀念品市場，晚上則是個酒吧街，找幾位老先生老太太在廣場上跳跳土風舞，也算不上納西文化，當然不在推薦之列。新近重建的北京前門大街看起來熱鬧，其實也就是個簇新的假古董，所以也被排除在外。不過我想推薦的第一個歷史文化街還是在北京！