中策、中信聯手入主南山人壽，吹皺一池春水。有人擔心資金來源、也有人憂心經營者掏空，因此要求「要嚴審此案」。其實，所有問題真正的重心在：保險監理做好與否。

南山人壽經營權易主，政府「沒得管」。南山母公司ＡＩＧ要賣，政府總不能叫它「不准賣」吧？要賣給誰，只要新入主者不違現行法令規定，也由不得政府決定。如果政府要以主觀認定方式，為南山找一個「最佳買主」，顯然也不宜。政府怎能以自由心證方式，干涉人民財產權的行使？

但，有件事是政府可以做、也該做的，那就是做好保險金融監理。因為，整個南山案中，最值得關注與要保障者，莫過於保戶權益；這部分，可不是靠政府嚴審資金血統、設定各種投資障礙、門檻就能達到，而是要靠扎扎實實、專業的日常監理，才能避免金融機構被掏空、或暴露在過大風險下，而危及保戶權利。

至於對私募基金最終會賣出股權的憂心，倒不必太過慮；私募基金拿下企業後，不是把他們掏空獲利，而是要拿出經營績效後，才可能轉手獲利。如果經營績效沒起色，嘿，他們「也不是神」，也是要套牢的啦。幾家私募基金投資國內二、三線銀行，不是全住進套房？

所以，真正要關注的重點，不在資金有多少成分的中資、港資，也不在中策與中信從競爭者變親家，而在政府能否做好金融監理。