「動新聞」惹爭議，台北市長郝龍斌第一時間開罰五十萬元，明快作風本還獲外界肯定。廿四小時內，郝龍斌「趁勝追擊」，勒令北市中小學統統不准訂蘋果日報，市立圖書館將其列為十八歲以上的「閉架」讀物。

一夕之間，首善之都的台北市，從維護善良風俗的把關者，變身為新聞言論的管制者，從比例原則而言，難免遭到非議。

第一，蘋果日報如果違反兒少法規範，還是可以依法開罰，如果有任何學校認為蘋果不宜學生閱讀，學校可以自主決定訂或不訂，但不宜由政府以行政權力限制。

第二，目前引發爭議的是「動新聞」，雖屬蘋果日報，但其內容與蘋果日報本身報面表現不同，動新聞只在網路與手機看得到，裁罰動新聞，卻阻絕蘋果日報，這樣的處分就有株連之嫌。

動新聞搞得太過火，民間團體聲討，主管部會本職權開罰，都是本分。但公權力如何在維護社會善良風俗與新聞自由間取得平衡點，是新聞學的重要課題。動新聞雖有爭議，懲罰作為仍得於法有據，更要有分寸。

郝龍斌想維護善良風俗、導正社會視聽，大可依兒少法等相關行政罰開罰到業者求饒。北市府不此之圖，卻用公權力要求「拒訂」、「限看」特定報紙媒體，形同以公權力制裁進行言論管制之實。

這一回，在媒體與政治間，北市府越線了。