11月24日，廣東省提交審議的《廣東省實施中華人民共和國突發事件應對法辦法（草案）》透露，縣級以上政府應當聘請新聞媒體基層記者擔任突發事件基層資訊員，拓寬突發事件資訊報送渠道，及時收集掌握突發事件資訊及相關社會動態。

對突發事件的處理，資訊快、資訊準是前提和基礎。新聞媒體的基層記者，穿梭於街頭巷尾，收集新聞線索，聘請他們擔任突發事件的資訊員，確實可以起到收集掌握突發事件資訊及相關社會動態的作用。但是，這種選擇是不是一種好的選擇？或者是不是最佳選擇，是值得我們深入思考的。

首先，聘請新聞媒體基層記者擔任突發事件基層資訊員，難逃「收買記者」的嫌疑。拿誰的錢為誰辦事，有了「聘」的榮譽誘惑和報酬的刺激，那些本該曝光的突發事件資訊，會不會被故意遺漏呢？那些本應該客觀呈現的突發事件，會不會不自覺打上了預設立場，甚至被「和諧」了呢？雖然政府的本意並不是收買，但百姓的擔心卻是可以理解的。

其次，有渠道重覆之嫌。在我國，長期以來就是堅持「黨管媒體」的原則，媒體本身就負有傳遞社會資訊、反映輿論動態的責任。一般的媒體，也都辦有《內參》、《輿論動態》、《動態清樣》、《參考資料》等專呈黨和政府的資訊資料，再聘用記者擔任突發事件基層資訊員，實屬重覆。

其三，資訊最廣泛的來源不是新聞媒體記者，而是人民群眾。我們打開報紙，一般都可以在報紙的第一版看到「新聞熱線」，看到「歡迎提供新聞線索，一經採用有酬」的啟事，有的媒體還開出「萬元大獎等你拿」來徵集新聞線索。在資訊社會，現代管理崇尚扁平式管理，政府完全沒有必要多加一道資訊傳遞程式，完全可以像新聞媒體一樣，直接鼓勵人民群眾向政府提供突發事件資訊。

美國第三任總統托馬斯．傑弗遜提出：「自由報刊應成為對行政、立法、司法三權起制衡作用的第四種權力」。大陸國務院新聞辦公室原主任趙啟正概括發言人與記者的關係時說：「記者不是你的部下，不是你的學生，不是你的朋友，也不是你的敵人。他是你的挑戰者」。現代社會中，政府在處理和媒體關係時，應該順應人民群眾的期待，彼此之間應該自覺保持一定的距離和張力。