繼《蘋果日報》動新聞播出模擬新聞畫面引發民間團體抗議後，《自由時報》又以合成照片報導馬總統車隊「霸道」，被立委痛批為「政治版腳尾飯事件」。新聞影像真實性與倫理問題屢屢引發爭議，凸顯數位時代讓影像產製難度門檻降低，但也因媒體人禁不住誘惑，頻頻發生濫用影像合成技巧而惹禍上身。

運用所謂影像合成或繪圖（Photo Illustrations & Infographics）手法來表達新聞內容，在歐美行之多年，但他們始終有非常嚴謹的規範。簡單講，數位科技創造的圖像只為闡述報導重點，僅限適用於特定主題，不宜使用於一般新聞，且須能明顯看出是經想像或人為操作方式產生，不能造成讀者對客觀事實認知的混淆。因此，這類圖像多應用在抽象性議題（如經濟議題、科學理論）或表現程序內容（如意外發生經過）等資訊。

此外，對於新聞照片影像處理，幾乎都主張不可變更圖像元素及內容，但對於照片的明暗、反差、色溫的調整或或因相機成像元件汙損產生髒點的修飾則可容許，調修仍應力求忠於事實。

以《紐約時報》為例，他們強調「我們報紙上描述事實的影像，必須在各方面都是真實的。沒有人或物體可以被增加、重整、歪曲或從一個場景移除（除公認的裁剪以忽略掉無關的部分）」

《華盛頓郵報》則明白揭示新聞照片被讀者視為新聞事件的真實呈現，絕不可背叛這份信賴，所以連編輯時對圖片的去背、鑲嵌都要求極度節制，僅能用於特寫或專題報導。

讀者的信賴是媒體公信力的基礎，通常必須經過多年累積才能建立，但媒體卻經常因便宜心態濫用影像處理科技，輕易摧毀讀者的信任，得失其實是滿清楚的問題。