在金融海嘯襲擊下,僅受輕傷的中國其迥異於西方資本主義的發展道路,受西方媒體冠以「中國模式」熱烈探討,但中共中央黨校主辦的《學習時報》,近日罕見發表四篇集中探討中國模式的文章,均反對此提法,認為大陸仍處於發展中階段,稱模式有定型或典範之意,須在西方一頭吹捧中國熱中保持清醒態度。

四篇文章作者身分均相當重量級,包括全國政協常委、中央黨校前副校長李君如,全國政協外事委主任、原國新辦主任趙啟正,北京師範大學政治學與國際關係學院教授施雪華,中央黨校哲學部教授邱耕田。

李君如在題為《慎提「中國模式」》的文章中認為,從科學研究角度講,他並不贊成中國模式這提法,而是主張中國特色。中國改革開放到今天,體制還沒有完全定型,還在繼續探索。講模式有定型之嫌。這既不符事實,也很危險。一會自我滿足,盲目樂觀;二會轉移改革的方向,因為舊體制還沒有完全變革、新體制還沒有完善定型。

趙啟正則在《中國無意輸出模式》一文中指出,模式一詞含有示範、樣本的涵義,但中國並無示範之意。「我們用中國模式這詞就得十分小心,我更傾向於以中國案例替代中國模式」,如此才能強調,關於中國社會發展的理念、政策、實踐、成果和存在,它還在發展中。

「中國模式,為時尚早。」施雪華說,就目前情況來看,關於中國特色發展經驗和道路,簡稱中國經驗、中國道路比提中國模式更科學、合理,也給未來中國經驗、中國道路有可能上升為中國模式留下餘地和空間。

邱耕田的觀點是,當務之急是注重科學發展。他指出,中國在發展中遭遇到一系列嚴重的問題,中國發展是一種高代價的發展。如果這種發展的高代價性被中國模式所包括,則在很大程度上說明了中國模式的不成熟和不完善,而這種有待成熟和完善的模式,應是不具有示範和推廣價值的;如果不被包括,則又說明了所謂中國模式的片面性和不符合實際性。