第五個預測是伊朗受到制裁打擊。這不算預測,因為事實必然發生,伊朗絕不會停止核發展計劃,而美國與歐洲聯盟只有制裁一途。不過,新聞周刊說,印度與中國將不再支持伊朗,制裁將是有破壞性的。

其實,印度與中國雖不是支持伊朗,但也不會跟著美歐走,因為各有各自的國家利益,而所謂破壞性的結果,也太誇張了。

第十個預測是卡斯楚將去世,美國與古巴關係將改善。它說,卡斯楚逝世將意味,與他有關的所有教條式僵化作法將受到檢討。最重要的是勞爾(卡斯楚之弟)認識到與美國增進關係帶來的經濟潛力,他將減少其政府的反美言論。

其實呢?古巴革命成功這許多年,政策上已有堅定的做法,並非卡斯楚在位不在位的問題,政策與做法並非卡斯楚一人所定,所謂教條式的僵化作法難道是指不肯向美國低頭?有什麼證據證明勞爾已認識到與美國增進關係是有利的?不錯,這對古巴經濟是利的,但是,隨之而來的美國顛覆手段也將伸入,最終是搞垮古巴的社會主義政權,卡斯楚懂這道理,難道等於是卡斯楚化身的勞爾就不懂?

以上這五個課題,都是新聞周刊唱衰它不喜歡的政權的幸災樂禍式想法:中國經濟最好快點崩潰,巴基斯坦最好快點來場政變,查維茲最好快點被推翻,伊朗政權最好快點受到重擊,卡斯楚最好快點死掉。全屬一廂情願的預測。

至於另外五個課題,三個是關於歐洲的,不痛不癢,我們不予置評。其餘兩個題目,則不是唱衰而是亂捧。第一個是增兵阿富汗奏效,這純係美國人替自己吹捧;另外,巴西成為新的中國,新聞周刊認為,在「金磚四國」中,巴西最有聲望,而此說不啻是要西風壓倒東風。

該刊說,由於駐阿富汗美軍總司令麥克里斯特已從伊拉克吸取了教訓,所以能奏效。其錯誤也就在於阿富汗情況與伊拉克完全不同,伊拉克經驗能在阿富汗奏效嗎 ?

它又說,巴西與全球其他國家的距離將拉大,原因是中國有泡沫危機,印度處於一個不穩定地區,俄羅斯獨裁政府嚇跑外資,所以巴西便得天獨厚了。關於中國之泡沫化,前面已有說明,請問印度是在什麼不穩定地區而明年會影響到經濟發展?俄國強人普丁當政八年,一直是鐵腕統治,過去沒有嚇跑投資,現任總統梅德維捷夫被西方認為是較開明,為何反而會嚇跑外資?

其實,根據日本知名經濟學家、「金磚四國經濟研究所」代表門倉貴史估計,印度今年經濟成長為六%,明年將為七.五%,俄國明年最差也會有三%的成長,而巴西呢?今年增長為零,明年可能是四%,這是與中、印、俄拉開距離了嗎?

西方所謂「權威媒體」的水準並不怎樣,有時不是缺乏常識便是別有用心,不能輕信。