飲用水?白開水?捷運不可喝水,立委有志一同認為該解禁,但到底可以喝的是什麼水?卻因認知差異而出現不該如何定義的情形。

立委趙麗雲提案,增訂「飲用白開水不在禁止飲食範圍。」但另一位呼應這項主張的立委鄭汝芬卻認為,應增訂「飲用水不在禁止飲食的範圍內」。

「白開水」好還是「飲用水」好?趙麗雲說,飲用水的範圍太廣,只要是能喝的,包括茶、糖水、飲料等,都是「飲用水」,她只想替「白開水」解禁,不支持幫其他能喝的水開大門。

鄭汝芬則認為,「飲用水」就是大家所謂的白開水,沒有人會把白開水以外的水,當成飲用水,所以,在大家的印象,飲用水就等於白開水,因此,修法文字上,不用特別強調是白開水。

究竟哪個詮釋好?有人覺得,「不是差不多嗎?有啥好爭論的。」但是一旦法案進入逐條審查,到底用「白開水」好?還是「飲用水」佳?都有可能讓立委及官員,討論個半天。

「白開水」及「飲用水」,解釋到底是什麼?一位醫師曾就喝水這件事,在文章提到:「一般的『飲用水』本身就含有許多礦物質,經由煮沸過的『白開水』攝取就已足夠;如果『飲用水』中某種物質的濃度高而過度攝取,也易引起體內生理調節失衡…該喝水時就要多喝水,且最好是『飲用最天然的白開水』…」

根據此一說法,顯然將來在修法過程中,有關「白開水」與「飲用水」之別,會有不少人分不清楚吧!