2010年央視春晚結束幾天了,可節目的是是非非始終盤旋在觀眾心中。總體來說,如往常一樣,拍磚的多,送花的少。說實在的,我無意指責春晚節目,因為每年春節我只是以一顆平常心看春晚。哪怕我認為春晚節目再糟糕,也只是我個人的感受,代表不了全國的觀眾,也不會說出口。

但今年的春晚確實有幾點令人失望的地方,譬如置入廣告太多、語言類節目缺乏新意、新面孔過少、過度依賴網路等。而這其中,最乏善可陳的非趙本山領銜「趙家軍」表演的《捐助》莫屬。如果說趙本山以往的《火炬手》、《不差錢》等節目還差強人意,2010年春晚的《捐助》簡直是濫竽充數。

置入性行銷氾濫

細數一下《捐助》的「罪過」。其一,某網站的廣告又堂而皇之地在小品裡出現。去年出現時,趙本山說是無意的,隨便提提。那麼今年呢?莫非是央視的置入廣告?再者,某酒、某輸入法、某城市的廣告也打入其中,這也是「無意」進節目的嗎?

其二,《捐助》的演員全是趙本山自己的弟子。一個小節目上了多位弟子,「趙家軍」可謂出盡了風頭。但是這個小品卻承載不了那麼多人,有瞎拼硬湊之嫌。最明顯的莫過於小瀋陽和于洋一起飾演的「記者」。早先聽說,趙本山之所以拉上小瀋陽,是因為怕觀眾失望。這個理由,十分牽強。如今的春晚,成了「趙家軍」的自留地,想上就上,想讓誰上就讓誰上。

傷害弱勢者之嫌

其三,《捐助》的格調低俗,帶有歧視傾向。小品表面上是說的「捐助」,實質上是一曲「搶寡婦」戲。而且,有歧視「寡婦」之嫌。最有力的證據就是王利軍的一句話,「你看你整的,不是給寡婦挑水,就是給寡婦捐款。」我注意到,當晚節目現場有多位海地維和遇難者的遺孀。在當時當刻,這個拿「寡婦」開涮的節目顯然不合適,也是對所有單親母親家庭的不尊重。

其四,小品糟蹋了被捐助者的形象。為了3萬元捐助,單親母親低三下四地下跪、叩頭,乃至以身相許,這是對被捐助者極不尊重。雖然弱勢群體生活困窘,但沒有到以尊嚴換取銅臭的地步。如此《捐助》是對弱勢群體形象的詆毀,是失實的,令人憤怒。

誠然,趙本山為春節晚會的生動、貼近、娛樂立了汗馬功勞,我也是看著趙本山的小品長大的。但其近些年的小品已經偏離了生活軌道,尤其是醜怪低俗的表現形式,與當今揚正氣、樹新風的格調格格不入,難怪有人說他江郎才盡。

急流勇退,謂之知機。趙本山是該沉澱沉澱、退出春晚了,那些強塞給觀眾的所謂「趙家軍」也可以洗洗睡了。雖然有一些觀眾會為此感到遺憾,但最起碼可以讓輩出的新人有機會在春晚舞台上一展才華;讓大年夜充滿期待的觀眾換換口味ˍˍ即便是技不如「趙」。