東森得易購與U-Life購物頻道爭議案,台北地院民庭法官日前裁准東森國際公司、森森百貨提供三千萬元擔保金,可以撤銷假處分執行,兩公司繳交三千萬元提存北院後,該院民事執行處司法事務官卻以假處分撤銷案未確定,不甩法官裁定,拒撤假處分。

法界人士指出,目前司法實務見解,是認定假處分執行案,被假處分的債務人,如果聲請撤銷假處分獲准,在向法院提存擔保金後,撤銷原先的假處分執行案,不必等到案件確定才能撤銷,因此,他們對事務官的見解依據感到不解。

法界不解:案件未定應可撤銷

得意購與東森國際轉投資的森森百貨,去年底爆發頻道爭議後,得意購先後聲請兩件假處分,獲民執法官分別裁准供一千五百萬元、三千萬元擔保金,確保系統業者的購物頻道暫不會被U-Life取代。

東森國際和森森百貨為維護權益,另向民庭法官聲請撤銷假處分,其中三千萬元假處分案,法官認為東森國際和森森百貨提出和廿八家系統業者的頻道使用合約,但得易購迄裁定時都未提出使用合約,也未表明撤銷假處分所受損害額度,聲請人表明願提供三千萬元擔保撤銷假處分,已足供得易購萬一因撤銷假處分所生的損害,應裁准撤銷。

得易購:將提出抗告理由再補

東森國際、森森百貨兩公司日昨拿著法官裁定,前往北院提存所提存三千萬元擔保金後,承辦強制執行業務的司法事務官卻認為民庭法官不能撤民執法官的裁定,且認為假處分撤銷案未確定,不能撤銷假處分,為此還發函要求兩公司七日內提出聲請撤銷假處分確定證明。

據了解,得易購知悉三千萬元擔保金的假處分被裁撤後,已聲明提出抗告,並說詳細理由再補。