李永然
▼進貨卻不依約付款在大陸是觸犯合同詐騙罪,要負重大刑責。(中新社)

問題大陸台商甲公司將貨物出售於中方乙公司,乙公司共積欠台商甲公司2000萬人民幣的貨款未還;而中方乙公司為逃避債務,竟將公司的唯一資產廠房以低價出售於中方丙公司,此時台商甲公司該怎麼辦?

解析

中方乙公司明知對台商甲公司負有巨額債務,竟串通知情的丙公司,將乙公司名下的廠房移轉過戶至丙公司名下,致使台商甲公司對乙公司的債權受損害,台商甲公司可以行使「撤銷權」,撤銷乙、丙公司間損害甲公司之債權的行為。

上述的「撤銷權」,乃指債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產,對債權人造成損害的,債權人固可以請求「人民法院」撤銷債務人的行為;又如債務人以明顯不合理的低價轉讓財產,對債權人造成損害,並且受讓人知道該情形的,債權人也可以請求「人民法院」撤銷債務人的行為(註1)。

債權人行使前述的「撤銷權」,依大陸《合同法》第74條、第75條(註2)的規定,其要件起碼有:1、貨款債權沒有瑕疵;2、債務人以「不合理的低價」轉讓資產;3、「受讓人」明知轉讓係不合理低價且損害債權;4、撤銷的範圍只限於債權的範圍;5、須在「一年」之內行使。

以上所述,本案例中大陸台商甲可以向大陸之管轄人民法院提起訴訟,此一訴訟可以同時以中方乙公司、丙公司為共同被告,台商甲公司則一方面請求法院判命乙公司清償貨款;另一方面運用「撤銷權之訴」,請求人民法院判決將乙公司轉讓工廠於丙公司的行為撤銷,藉以保護債權,將這兩個訴合併提起,可以節約訴訟成本。

大陸台商於行使此一撤銷權,尚應注意以下三點:

1、此一撤銷權的行使,一定以「訴訟」的形式行使,(大陸《合同法》第74條第1款),類似台灣《民法》第244條「撤銷訴權」的規定;

2、撤銷權的行使要遵守「期間」的規定,大陸《合同法》第75條規定:「撤銷權」自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起「一年」內行使;自債務人的行為發生之日起「五年」內沒有行使撤銷權的,該「撤銷權」消滅;

3、債權人行使撤銷權的「必要費用」,由債務人負擔(參見大陸《合同法》第74條第2款)。

註1、參見全國人大常委會辦公廳研究室中華人民共和國合同法實用指南編寫組著:合同法實用指南,頁64,1993年3月第1版第2刷,華文出版社出版。

註2、參見侯太領著:逃債控制與案例分析,頁139,2003年9月第1版第1刷,法律出版社出版。