▲ECFA公投行動聯盟發起「520上街頭,ECFA要公投」靜坐活動,民進黨主席蔡英文呼籲民眾出席,透過靜坐思考台灣未來的走向。(黃國書攝,本報資料照片)

 (文接A10版)民進黨對中國大陸政策的主張,與中國大陸的對台政策立場,歧異性不像雙方以為的那麼大;中國大陸應用理性態度來處理跟民進黨對話的問題。民進黨不能叫「台獨黨」,依據其中心主張應該叫「主權黨」,因為民進黨認為「台灣主權屬於2300萬人民」,只要2300萬人民共同決定,無論結果如何,就可以接受。即便是民進黨所謂的「台獨黨綱」或「建立台灣共和國」的主張,在條文前面就規定,這個主張必須要經過「公投」同意。民進黨應該是「公投黨」,這是一個民主立場,並不能叫「台獨黨」。

 維持現狀紅綠分歧小

 如果中國大陸的主張不能得到2300萬人民的多數同意,坦白講,以台灣目前體制就是不可行,無論誰執政都一樣,因為沒有一個政黨或台灣政府敢在這個問題上讓步。所以,如果中國大陸對台政策不能得到2300萬人多數同意,就不可能和平解決兩岸問題。

 中國大陸一直強調「寄希望於台灣人民」,這和民進黨的主張讓台灣人民決定,並非不能相容。而今天大多數台灣民意支持維持台灣的現狀,這是「實質」問題,剩下的就是「圖騰」的不同而已。民進黨的「台獨」主張,與中國大陸的「一個中國」原則,都是圖騰,與他們二者的「事實上」主張並不相同;二者相互反對對方的「圖騰」,並不是反對對方的真正主張與立場。

 問:圖騰是指國號、國旗等符號嗎?

 答:這裡我並不是說國旗或其他符號,是指民進黨的台獨主張其實是圖騰。民進黨「事實上」是支持公投,並接受2300萬人民的多數決定,所以民進黨事實上的主張與圖騰不同。「台獨」就是民進黨的圖騰,跟事實上「公投」、「2300萬人民決定」的主張不一致。大陸一直要民進黨放棄「台獨黨綱」,但「台獨黨綱」嚴格講應該是「公投黨綱」,大陸反對民進黨的是一個「圖騰」,不是民進黨真正的主張與立場。而民進黨最在乎的是維持台灣政治上的現狀,這個中國大陸並不反對。

 同樣道理,民進黨反對的「一個中國」原則,也是反對一個圖騰。中國大陸的「一中原則」若包含「維持台灣現狀」,而民進黨本來就支持台灣維持現狀。既然如此,那兩岸為什麼不能達成共識?

 民共二黨雙方互相敵視的只是對方的「圖騰」而已,而不是「實質」的東西。民進黨對中國大陸政策的主張,與中國大陸的對台政策立場,歧異性不像雙方以為的那麼大。

 民進黨有人認為,接受一中原則,萬一兩岸衝突起來,國際上就沒有人會援助你,因為會變成干涉中國內政。但這樣的憂慮是多餘的。今天全世界都接受一中原則、也都支持台灣維持現狀,包括美國一中政策在內。民進黨人的擔心是沒有道理的。

 想像美伸援手太虛幻

 國際政治現實,兩岸若發生衝突,民進黨若宣布獨立、與中國大陸徹底決裂,誰又能真正給予我們援手呢?想像美國會伸出援手是很虛幻的!認為兩岸達成政治上的共識與解決會影響國際對台灣的支持度,這個理解也是錯誤的。

 問:國民黨的「歷史包袱」,指國共內戰遺留的思考嗎?

 答:國民黨的歷史包袱很多,例如馬政府好幾次講到,「台美關係比兩岸關係重要」,這就是恐共、反共的歷史包袱。今天兩岸交往,國民黨在安全問題上仍認為美國比大陸可靠,不管中國大陸跟30、50年前已經不一樣,仍認為台美關係更可靠。過去台灣對美國的需要,是因為國共內戰與冷戰,而今天台灣對美國的態度還是維持過去那樣,這就是國民黨的歷史包袱。

 問:民進黨就沒有「歷史包袱」這個問題嗎?

 答:民進黨其實沒有這個恐共反共的歷史包袱,民進黨的問題,是對中國大陸的不認識,雙方因為隔閡不瞭解而造成問題或誤解。所以一旦民進黨與大陸透過對話,更確定中國大陸真正態度對台灣沒有傷害、對民進黨態度也不是不一致的,這個觀念就會改變。

 「中華民國」這符號也是包袱,國民黨沒有辦法丟掉這個圖騰與包袱。所以我認為,兩岸如果要打破歷史僵局、達成政治上的和解,如簽署和平協議,民進黨比國民黨更有可能,因為民進黨反而沒有這樣的包袱。

 問:但現在反而像是民進黨支持者或民進黨本身在恐共反共,而蔡英文主席在ECFA辯論時提到的東亞戰略安全,這不也是冷戰對抗的想法?

 答:這當然是。蔡英文在談問題時,是從國際政治的觀點、東亞政治平衡來看大陸,這不像馬英九等國民黨人對美國的態度,是帶有歷史情緒、認為需要依賴。蔡英文觀點,與民進黨對中國大陸長期以來的隔閡與不瞭解有關。

 問:這樣的隔閡該怎麼打破?除了對大陸的不瞭解外,民進黨政策似乎有更多政治上的考慮因素?

 答:民進黨菁英對台灣內部政治、選舉因素的考量是有的。但兩岸隔離那麼久,區別於中國的「台灣認同」愈來愈多,民進黨是反映民意的政黨。今天民進黨的優勢也就是比國民黨更代表這個「台灣認同」的民意。我要呼籲,中國大陸不該區別對待民進黨、一面倒的支持國民黨,如果這樣,民進黨沒有選擇餘地只好跳入對它有利的政治因素,比如說去操作認同問題。

 盼民共對話談公投

 這20年來中國大陸對台政策不斷在發展,中國大陸的領導者其實是很理性的在處理世界問題,包括台灣問題。中國大陸應該用同樣理性態度來面對跟民進黨對話的問題。「公投」可變成民、共二黨政治對話所尋求達成的「共識」。

 問:那民(進黨)、共(產黨)二黨有可能達成什麼樣的共識?

 答:從中國大陸立場來看,如果是在「確保台灣政治現狀」下的「一個中國」原則,不見得不可能達成共識的。這要充分對話、消除很多疑慮,對話的意義在此。

 從民進黨的角度來看,如果中國大陸同意把「一中原則」這個問題交由台灣2300萬人去「公投」,民進黨沒有理由反對,其結果民進黨就必須接受。所以「公投」就可以變成一個共識來達成。民進黨拋出願與中國大陸對話的訊息,是在試探跟大陸達成共識的可能性。今天中國大陸若跟民進黨對話,若有「民共論壇」、民進黨主席跟中國大陸總書記對話,若達成共識,絕對有益於兩岸問題的最後解決與突破。