日前民進黨主席蔡英文出席一場新書發表會的談話，受到總統府、行政院與國民黨的批評，認為蔡主席所謂「流亡政府」的說法自貶身價，有損國格，蔡英文嗣後即在報紙投書表示其重點在於尊重多元族群。嚴格說來，蔡英文主席的談話有對的地方，也有不夠嚴謹之處，但整體來說，比較過去二十年來民進黨排斥中國的意識形態，筆者以為蔡主席談話以台灣性為主，卻包容部分的中國性，自然是進步一些。

　其不夠嚴謹之處在於一九四九年國民政府在中國大陸失敗，但播遷來台之後，仍保有海外一隅，並非「流亡政府」。然而不可否認的，儘管台灣在一九八七年解嚴，經濟與政治上獲得高度成長，甚至二○○○年發生政黨輪替，台灣仍未在國際享受應有的地位，中國一直視台海對峙為內戰之延長，台灣為其未收復的神聖領土，台灣仍受中國併吞的威脅。

　或許台灣實施民主尚僅二十多年，朝野採取相互對抗的模式已經習以為常。過去民進黨在野時，為突破威權政治的限制，進行議事抗爭與街道運動固然有其正當性，但當民進黨取得中央執政權後，理應改採包容的政策，不幸的是民進黨執政時期長期處於朝小野大的政局，藍營向對綠營的施政與法案杯葛，使得民進黨原本排他性的政黨盲點愈發擴大，導致後來聽不進去不同意見，甚至將「異己」列為仇寇。加上為維護政權的延續，頻頻發生貪汙與不擇手段的情形，以致○八年民進黨總統大選慘敗二百多萬票，陳水扁前總統也因案入獄，此對一個處在民主鞏固時期的國家來說，不可謂負面影響不大。

　二○○八年二次政黨輪替，藍綠政黨仍然採取相互對抗模式，寧願對手失政，不願看見對手成長及有些政績。可是就台灣的國家利益言，除非有重大變化，藍綠二黨是目前及未來台灣最重要的政黨，國內外政策與制度缺乏任何一黨的參與，就不完整，也無法發揮整合與團結的力量。尤其目前台灣與中國的關係正處於最為敏感階段，利弊得失皆須慎重以對，但對於民主與人權的堅持不可廢，台灣內部在在需要相互尊重與包容。惟國民黨政府一方面批評過去民進黨政府鎖國，另方面排拒在野黨的監督；綠營則以「賣台」、「無能」以對，政局始終在衝突、妥協但未進步的階段反覆不停。

　台灣經過二次政黨輪替，國民黨不可能重為威權政黨，民進黨也不再是沒有執政經驗的反對黨，藍綠兩黨應該在政治上對人民負起更大的責任，不要動輒否定對手；應尊重與包容對手，並從對手的主張中修正與豐富自己的主張。藍綠兩大政黨應從肯定自己是改革進步的政黨出發，也肯定對手的求新求變。蔡英文能夠反省過去民進黨的不足，國民黨及馬政府應該歡迎才是。

　肯定對手，但提出更高明的政策說服人民支持，應是今日台灣社會最主流的期待。 （作者為律師）