高雄市政府勞工局長鍾孔炤九十六年辦理多項勞工檢查業務，被控未依法行事，圖利特定廠商，高雄地檢署依貪汙罪嫌將他提起公訴。一件案子辦了兩年多，直到市長選舉快到才起訴，很難不讓人質疑。

　高雄地檢署聲稱，一切都是按照證據與期程辦案。但確實拖得太久了，難怪李永得副市長會為鍾孔炤抱不平，直斥動機可議，有瓜田李下之嫌。

　司法為政治服務早為民眾詬病，因身分而雙重標準的例子不勝枚舉。前些日子，有一位教官侵吞了教育部補助款一百多萬，被學校舉發了，補足差額，竟不起訴；台中十三名老師用健保卡換取養肝茶，也以不知情不起訴。

　類似案例的主角，換作其他愚夫愚婦，哪怕少許的痠痛貼布、味素、牙膏，恐會吃不完兜著走，但是檢、院對老師等特殊行業卻輕輕放下；或是選舉一到，政治人物起訴、判刑頻繁，這都不是司法獨立所該有的正面意義。

　法律的核心價值就是不分性別、身分、貧賤、職業、政黨等都一體適用，但是由上述多起的案例來看，要說司法猶如「皇后的貞操」不容質疑，恐怕是「國王的新衣」，不只會選擇，或許還會轉彎呢？