「處理一批頂風作假的責任人」，此語頗堪玩味。「處理一批」顯然不是「處理兩批」、「處理三批」，「處理一批」之後還有沒有第二批、第三批呢？為什麼不能「發現一個處理一個」，非要集中「處理一批」呢？而「頂風作假」四個字則又告訴我們，並非所有的作假者都有被「處理」的風險──只要不頂「執法大檢查」這個「風」，就沒事。

　如此大檢查，既然不「懲前」，也就難「毖後」。據報導這次「大檢查」還設置了四個「階段」：5月中下旬是「宣傳動員階段」，6月是「自查」階段，7、8月是「抽查」階段，9月是整改和總結階段。「自查」了「自糾」了，不知道到「抽查」的時候，還能查出什麼弄虛作假的事情。有網友說得好，「自查」就是督促你把「假」造得更真一些，讓你查都查不出來。還有網友擔心這種「運動式大檢查」，不僅難以遏制弄虛作假，還可能勞民傷財，甚至製造出一些臨時機構，比如各級政府都可能設立相應的「領導小組」以及「辦公室」，以及組長、副組長、辦公室主任、辦公室副主任──他們的主要職能之一是接待上一級的檢查組，讓他們吃好喝好玩好遊好，而且滿載而歸。

　執法大檢查若要玩真的，就應該把這些「階段」統統取消，而多做一些突擊檢查或讓檢查成為一種常態；也已有評論指出，統計打假必須放開輿論與大眾的參與，讓過程透明，缺少外部監督的「自查自糾」其實就是「自娛自樂」。

　現行的統計體制決定了各級統計機構利益的一致性，並進而決定了上下級式的檢查往往流於形式。以GDP數據而論，縣長需要一個好的數據證明自己的政績，他的上一級的市長同樣需要，市長需要的數據哪裡來？就是各個縣區GDP的總和。而按現行《統計法》，統計局雖屬「獨立」的機構，但統計局局長的權力則來自於黨委與政府。事實上，通過數據造假為長官粉飾太平，已成為一些地方統計機構的主要功能之一。歸根結底依然在體制，要終結統計造假，就必須進行統計體制的改革。

　不知到了總結階段的9月，將會有一批怎樣的「責任人」受到處理--會不會只是一些基層工作人員，有沒有局長，有沒有縣長與市長？有人說國家統計局也有人發佈不實數據，是不是同樣需要對其進行責任追究？若是執法大檢查只玩假的不玩真的，不如不玩！

　（摘自《青年時報》2010-6-4，作者言殊）