三鹿奶粉事件後,國家質檢總局力推的名牌產品評選遭到社會輿論的強烈質疑,於是,2008年和2009年,質檢總局停止名牌產品評選。相信很多人都以為,名牌產品評選就此壽終正寢了,「中國名牌產品」將逐步退出歷史舞台,媒體的報導與其說是「誤讀」,不如說是表達一種希望。

 但現在看來,這個希望可能要落空,質檢總局只是暫停名牌產品評選以躲避風頭,風頭一過,中國名牌戰略將要重新啟動。

 實際上,不只是三鹿奶粉,其他許多名牌產品一再出現質量問題,都以鐵的事實表明,「中國名牌」並不是產品質量的保證。

 名牌產品評選之弊端:其一,產品是否名牌、質量是否過硬,應由市場和消費者說了算,而不應由行政力量說了算,行政力量評選名牌產品與市場經濟理念不合,並會導致不公平競爭;其二,名牌產品光環會掩蓋一些產品的質量缺陷,誤導消費者,損害消費者的權益;其三,名牌產品評選相當於拿政府的信譽為企業的產品質量擔保,一旦產品質量出現問題,將會損害政府信譽和公信力;其四,名牌產品評選門檻越來越低,數量越來越多,名牌產品呈氾濫之勢,一些名牌產品人們聞所未聞,嚴重名不副實;其五,名牌產品評選過程中存在嚴重的權力尋租問題,「花錢買名牌」助長了腐敗行為,敗壞了社會風氣。

 質檢總局主持名牌產品評選,相當於賦予自己一份權力,根據權責對等原則,就要承擔一份責任。

 (摘自漢網.《長江日報》2010-7-19,作者晏揚)