馬總統昨天宣示成立廉政署,調查局基層反彈強烈,認為廉政署成立有疊床架屋之嫌,還不如擴充調查局肅貪的人力、物力,會更有績效。他們指出,高院法官集體收賄案,是調查局北機組經過兩年以上監控蒐證偵辦,高層卻因此案爆發要成立廉政署,邏輯上根本不通。

 基層調查員表示,調查局本來就有肅貪的豐富經驗,重大貪汙案件向來是該局承辦,如果政府要加強肅貪績效,大可以擴充調查局的人力、物力,自然可以強化肅貪績效。例如,調查局現有北、中、南、東四個機動站,政府可以擴充成為專責肅貪的單位,何必另設廉政署,又在署之下設立北、中、南三個肅貪機構,這豈不是疊床架屋?

 而且,貪汙是白領犯罪,司法偵辦這類貪汙案件,首要工作是清查資金流向。調查局內相關的辦案專才,都有長達十多年以上的辦案與磨練,經驗傳承後才能掌握辦案訣竅,不是訓練一、兩年就可以出來辦案。

 調查員指出,該局有豐富的肅貪經驗與人才,幾乎國內有關肅貪的辦案專才,大部分都在調查局,但廉政署成立後,將透過借調等方式,吸納部分調查員,等於是把有限的肅貪人力,稀釋到兩個機關,此舉是否有助於肅貪的績效?令人存疑。

 據指出,調查局高層對於廉政署的設立頗為無奈,也了解基層調查員的強烈反彈,但是政策已經決定,只能全力配合。未來希望能強化該局肅貪績效,面對廉政署的良性競爭。