內政部去年推動建築相關法規與定型化契約保障,如今五一新制已上路,內政部原本希望緊接著在近期公告將履約保證,也納入定型化契約中,保護全台消費者權益。令人遺憾的是,在建商陳情壓力下,讓此政策又再打回原點。

 三個月前,吳敦義才義憤填膺的搬出「螃蟹與草繩」理論,傳神比喻現行房屋權狀坪數的不合理制度,也暗喻此舉「為利不仁」,可見吳揆希望藉此去除不透明的房產交易市場,讓消費者權益真正受到保障。

 而當初內政部與消保會研擬修改相關法規的用意,就是擔心建商圖利、欺騙消費者,想藉由政策修改來協調建商與消費者間利益、權利的不平等關係。內政部好不容易擋住業界龐大壓力做出結論,不料吳揆一句話,未來又得「提頭」回去見建商。

 總是迅速回應民意的吳敦義,聽取建商陳情後,認為「建商和消費者都公道的公道」才可取,要內政部再與建商公會協調,希望求全的心態不難理解;不過,已研議多時、為避免建商財團圖利的政策,卻因為建商陳情緊急喊卡,改為「折衷方案」,時機巧合也不免讓外界質疑,難道建商力量大過人民權益?

 馬政府高層斬釘截鐵、高舉改革大旗的方案,卻要回頭和業者重新彈性得出「折衷方案」?吳內閣不停高喊房價必須兼顧公平正義,如果最後還是建商得利,其中所涉及的遊說利益,不免給予外界無限的想像空間。