▲熊玠。(取自中評網)
▲熊玠指出,日本對釣魚台的立場反覆不定,顯示其宣示主權的立論薄弱。圖為去年9月15日,西安市萬人遊行,反對日本政府非法「購買」釣魚台。(中新社)

 紐約大學政治系終身教授熊玠1日在喬治.華盛頓大學舉行的台灣研討會中指出,日本對釣魚台的立場反覆不定,顯示其宣示主權的立論薄弱,不過日方處心積慮,自1960年代長期建立擁有島嶼的形象,有利於訴諸國際法庭判決。

 熊玠說,釣魚台列嶼的問題非常複雜,日本過去多次改變立場。日方現在定調,聲稱釣魚台最早發現時是無人居住的島嶼,但事實上,早有日本學者承認,中國人比日本人早500年發現釣魚台。清廷在1895年因甲午戰爭戰敗,被迫與日本簽下《馬關條約》,割讓台灣,當時日方還認為釣魚台是台灣的一部分,等到二次世界大戰以後,日本歸還台灣,釣魚台依上述看法,當然也該歸還,但日方又改變立場。

 長期研究釣魚台的熊玠分析,美國在1972年將琉球交付日本,日方認為釣魚台也包括在返還協定內,但大陸、台灣和日方學者都曾指出,釣魚台在歷史上從來未屬於琉球。

 他說,日本從甲午戰爭的《馬關條約》到二戰以後,對釣魚台的立場反覆不定,顯示日方宣示擁有主權的立論相當薄弱。但日本唯一的有力說法,就是稱中國在20世紀後,沒有持續管理和在釣魚台出入宣示主權的佐證,而日本很清楚釣魚台的狀況。

 他說,日本持續建立擁有釣魚台的形象,在釣魚台興建燈塔,往來船隻經過都會認為那是日本領土,燈塔上還大字書寫著日本國,掛上日本國旗,並派船艦巡邏,日方禁止所有船隻,包括中方漁船進入海域。從1960年代開始,即有系統地建構擁有島嶼的事實。

 熊玠因此表示,如果全案進入國際法庭,他相信日方會獲勝,但法庭也可能根據哪方先發現,或哪方執行主權等角度來判定。

 熊玠認為,釣魚台爭議案若在20年前向國際法庭提出訴訟,中國人將占上風,但20年後的現在,日方已建立擁有釣魚台的國際形象,鑑於不同的判定標準,情況對日本較有利。