立法院三讀通過《法官法》修正案,今後淘汰不適任法官將加強外部監督機制,法界對此表示支持,但認為當事人直接請求評鑑部分,司法院應妥適制定配套辦法,防止訟棍、司法黃牛借此騷擾司法審判,妨礙司法公正性。至於職務法庭改二審制,可避免政治敏感性案件在一審定讞,危及司法審判獨立。

 監察院上月通過監委高涌誠等人提案彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔,引發全台檢察官連署反彈,本案未來將由職務法庭審理,在新制實施後,陳隆翔檢察官就算一審受到不利判決,也可提上訴,尋求救濟。

 法界指出,憲法保障人民的訴訟權,司法審判應該踐行正當法律程序,被移送職務法庭審理的司法官們也不例外,應給予救濟管道;由於目前監察院諸多彈劾案被質疑受政治力影響,職司審判的職務法庭理應用二審級來嚴格審查。

 此外,當事人直接請求評鑑部分,法界建議司法院應擴編法評會的助理人數協助處理請求案件,並應訂子法規範,

 劍青檢改成員林達認為,整體來說,這次修法能夠回應司改國是會議的期待,兼顧司法獨立與司法官評鑑機制的要求,應值得肯定。尤其,修法排除掉了特定民團的評鑑請求權,還給了司法訴訟的公平性,這是很正確的修法。

 另先前發生特定草案版本出現重大訴訟不公平的爭議設計,試圖引進特定民團人士擔任法官評鑑委員的機制,將會造成司法不公正的重大危害,這部分也沒有被納入修法,這在維護司法獨立和訴訟公平上是正確的。