蔡英文總統是否擁有博士學位一事正在發酵。原本是很容易說清楚、講明白的事情,卻因為蔡總統拿不出原始的博士論文和學位證書,而鬧得沸沸揚揚,有點兒無法收拾。

 我們必須要說的是,林環牆對於蔡總統博士學位真假所做的獨立調查報告頗具有說服力,賀德芬據此提出質疑也有憑有據,蔡總統用提告的方式來因應,就不免啟人疑竇,是為了轉移焦點。有如陳水扁前總統的評論,只要拿出那本蔡總統自己宣稱抵得上兩個博士學位的論文,此案就可以了結,根本不需要興訟。

 綜合各界對於蔡總統學位的質疑,大致上有以下幾點。第一、蔡總統1980年拿到康乃爾大學的碩士學位,還在美國多留1年考律師,卻能夠在短短2年不到的時間,於1984年的2月就取得倫敦政經學院的博士學位。這樣的速度和能耐,實在匪夷所思。

 第二、蔡總統列為呈堂證據的就學紀錄有數處遭到刪改,包括把攻讀的學位從碩士改成了博士,同時,紀錄上的兩位導師那時都還年輕,也都沒有博士學位,如何能指導博士生寫博士論文?而這兩位導師現在又都去世了,無法要求他們出面說明。

 第三、為何倫敦政經學院的檢索系統原先查不到蔡總統繳交博士論文和獲得博士學位的任何紀錄,現在收藏的博士論文是今年6月28日才補送進去的。同時,這個補送的論文版本有許多格式上的瑕疵,不像一本經過嚴謹口試之後,體例完整可以送到圖書館珍藏的著作。

 第四、蔡總統提出來列為呈堂證據的口試通過通知函,只有承辦人打字的姓名,卻沒有承辦人的親筆簽名。蔡總統參訪Dcard總部所秀的倫敦政經學院學位證書,落款簽名的竟然是現在任上的副校長,而不是1984年時的副校長。

 林環牆的調查報告和坊間的評論還提到了其他讓人懷疑的地方,此處不再贅述。因為,光是前面的4點質疑,就足以讓人對蔡總統的博士學位打上一個大大的問號。

 蔡總統提出告訴的證據中,還有一個文件是當初政治大學致教育部審查蔡總統副教授資格的公文,公文附件中除了資格審查履歷表之外,還包括1份證件和3冊博士論文。所以,理論上當年蔡總統應該繳交了倫敦政經學院的學位證書和博士論文,這些資料如今安在?只要政治大學或教育部把這些原始資料找出來,再和現在才冒出來的學位證書及博士論文一一對照,許多疑團應該就有解。

 靠司法程序來做前述查證工作,恐將曠日費時,倒是監察院應該主動調查,要求政治大學和教育部趕快把事情弄清楚,以釋眾疑。拜託監察院諸公,主動積極一點。(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)