高雄市議員林于凱。(摘自林于凱臉書)

 高雄市議會上月定期大會採抽籤決定議員得否口頭質詢市長韓國瑜,時代力量議員林于凱不滿如此作法,聲請假處分要求議會讓他口頭質詢;高雄高等行政法院駁回聲請後,他提起抗告,最高行政法院認為,議員無法口頭質詢時仍可用書面,難認他的質詢權受侵害,昨駁回確定。

 今年9月24日及25日的高雄市長韓國瑜施政報告及質詢,市議會安排每位議員質詢時間為15分鐘,因為時間限制,於是用抽籤決定順序,市議員林于凱抽中31號,所以沒有機會質詢韓國瑜,他於是聲請假處分,請求法官讓他在本月30日前口頭質詢市長。

 高雄高等行政法院認為無審判權,所以駁回林的聲請,他提抗告,最高行政法院則認為,依據高雄市議會議事規則規定,市長應對施政報告作口頭說明,議員如對市長的施政報告有疑問時,得提出「口頭」或「書面」質詢,並沒有限定要用口頭質詢。

 此外,依地方制度法規定,直轄市議會議員於議會定期會開會時,對於直轄市長及相關業務主管,有施政總質詢及業務質詢之職權,經查此次大會議程排定的市政總質詢順序表,已明定林于凱於11月15日上午9時至9時50分進行市政總質詢50分鐘,即難認有何侵害其質詢權。

 合議庭指出,林于凱如果因為議程安排致無法提出口頭質詢時,仍得提出書面質詢,且他在後續排定的市政總質詢期間,尚得對市長進行質詢,難以認為他行使質詢的職權受到侵害,而有定暫時狀態假處分的必要,駁回抗告確定。