農委會主委陳吉仲表示,聯合壟斷行為主管機關是公平會,公平會是獨立機關,尊重其調查結果。(資料照,游昇俯攝)

高雄旗山今年2月有百餘名蕉農出面抗議蕉價遭盤商聯合壟斷,但公平會調查近日出爐「查無不法」,引起立法委員黃國昌不滿,他今(10)日在臉書發文質問農委會主委陳吉仲及高雄市長韓國瑜,「能接受嗎?」但陳吉仲僅表示,市場壟斷行為主管機關是公平會,農委會尊重其調查結果。

今年2月民眾發現有香蕉盤商透過臉書社團「國聯農產各縣市香蕉價格與種植聯盟」報價、討論價格,但版主往往會爆出比應有價位更低的價格,有涉嫌聯合壟斷行為,向農委會農糧署檢舉,更引發百餘名蕉農成立自救會抗議。農糧署隨即將相關檢舉資料移送公平會調查。

此案經公平會委員會審議於6月26日結案,因查無聯合壟斷行為證據,沒有違反《公平交易法》,故決議不予處分。但黃國昌質疑,公平會只以盤商說法就認定沒有操縱價格,質問「農委會接受嗎?」

公平會副主委兼發言人彭紹瑾指出,公平會檢視檢舉資料的FB臉書社團及LINE對話紀錄,但市場隔日價格反而比對話中的報價還高,且價格不一致,故無法證明有聯合行為;並且,公平會訪談過盤商及農民,並沒有聽信盤商一面之詞。

陳吉仲則表示,農委會只能依《農產品市場交易法》看盤商是否有不當利得,聯合壟斷行為主管機關是公平會,公平會是獨立機關,農委會尊重其調查結果;若要知道盤商有無不當利得,則要將香蕉的市場價格、批發價格到產地價格公開,對照生產過程中的管理行銷費用才能合理判斷,農委會樂意提供相關資料。

農漁經學者李武忠表示,香蕉在國內許多地方皆有生產,且不是單一行銷管道,要壟斷並不容易,大盤商可能對價格有所影響,但只要國內外產銷管道多元,就不容易發生壟斷;他也提醒,2月調查迄今才有結果,公平會調查應更有效率,若真有壟斷才能保護農民,即使沒有也能讓農民安心。