台北地方法院(本報系資料照)

中興巴士陳姓司機,3年前駕駛公車行經北市仁愛路、大安路口,不慎撞死闖紅燈過馬路、來自香港的冼姓男子,案經冼的家屬跨海提告求償385萬元,台北地方法院審理後,認為冼男未依號誌過馬路,本身有四成過失責任,過失相抵後,判陳與中興巴士應連帶賠償126萬多元。本案可上訴。

刑事責任部分,一、二審都依依業務過失致死罪判陳姓運將, 10月徒刑。民事責任部分,冼的母親提告主張,陳2016年11月25日晚間開公車,沿著公車專用道,行經北市行愛路四段和大安路一段交叉路口時,沒注意到冼正穿越斑馬線,迎面撞擊,違成頭胸腹骨折、肝脾破裂,顱內出血,送醫宣告不治。

冼母認為,冼原本住香港,因為來台灣遊玩才不幸遭遇車禍,且冼是她的獨生子,出生後就和她相依為命,長期未和生父來往,不料遭逢鉅變,陳和雇用他的中興巴士有所疏失,要求連帶賠償醫療、機票、喪葬、骨灰龕費用和精神慰撫金等,扣除強制險保險金,求償385萬餘元。

北院審理時,陳抗辯,當時公車車速僅40公里,是冼未依交通號誌任意穿越馬路,和公車相隔不到10公尺,導致閃避不及,他當時沒有足夠的距離和時間做反應,所以沒有過失;中興巴士則未提出具體聲明或陳述。

法官認為,依照現場照片和行車記錄器畫面,公車駛入路口,和冼仍有相當距離,且行車記錄器已拍攝到冼走在行人穿越道,若陳注意車前狀況,應可發現有人穿越馬路,有停車讓冼先行通過的可能性,陳應負過失責任。

根據鑑定結果,認為陳未注意車前狀況,未暫停讓行人先行,是肇事主因;冼未依號誌穿越馬路是次因,認定陳應負60%、冼應負40%過失責任,過失相抵後,判陳和中興巴士應連帶賠償126萬餘元。