教育改革聯合陣線5日公布「2017年各校每位學生獲得的教育經費補助排序」(簡立欣攝)

教育改革聯合陣線5日公布「2017年各校每位學生獲得的教育經費補助排序」,第一名高教居然不是龍頭台灣大學,而是由國立台灣戲曲學院以每生每年將近80萬元奪冠。

輔大教授戴伯芬表示,大家理所當然認定公立大學經費比私立大學多,而國立頂尖大學又比其他學校多,但根據他們統計2017年160所大專校院每生教育經費,第一名竟是台灣戲曲學院,該校僅600多人,每生經費是79.7萬元;第二名陽明大學驟降到每生31萬;第3名台東專科學校、第4名台南藝術大學,台大僅排第5名。

其他高教「異象」包括:前50名清一色是國立大學,僅第47的淡江大學是私立,比3所國立大學還高;有些爆發弊端學校竟拿到比正常辦學學校更多經費,不少老牌私立名校如東海、東吳、世新、銘傳、輔大、文化,每生經費通通在100名後;部分人數不到100人的特定宗教學校,照理來說應該私人興學、私人資助,但教育部仍給補助。

全國私校工會理事長尤榮輝抨擊,有些近年註冊率不佳、面臨財務或招生危機的學校,經費竟然高於一般正常辦學的學校,難道教育部鼓勵學校爆發弊端?

教育部高教司司長朱俊彰回應,教育部給私校的經費分兩種:依學生人數給「補助款」,占3成到3成5;依辦學績效給「獎助款」,占6成5到7成。被教育部列為專案輔導的學校,因為還是有學生,所以只有學生補助款。

他表示,被列為專案輔導的學校就是因為招生不好所以學生很少,假設教育部給某私校50萬,但該校只剩10個學生,每生經費就有5萬,聽起來很多,但是以這種計算方式來看高教分配原則「就好笑了」、「有盲點」,完全是錯誤理解。

台灣戲曲學院主任秘書林曉英對本報表示,戲曲學院體系非常龐大,以劇種為例就有京劇、採茶劇、歌仔戲等,它們的化妝、音樂、劇場藝術各有不同要求;另一方面又必須細膩教學分類,因為每個教師有其專業,不像義務教育老師可以跨科教學,若非採小班制跨年級分組合班,教學成本會更高。

「國家沒有特別寬待我們!」林曉英表示,戲曲學院背負傳承多項傳統戲劇的使命,且是全台唯一,沒有參照值;「你去比較國外芭蕾舞專校或音樂學院,我們的每生經費真的比較高嗎?」