國民黨立委陳學聖10日指出,蔡英文總統力推中共代理人法,導致去中國人民大學任教的前中研院研究員劉孔中成為第一個犧牲者,相關規定若未釐清,將會引發學者職涯選擇的惶惑不安,政治干預學術的做法更會貽笑國際。(張鎧乙攝)

 新聞透視國人去大陸公立大學任教是否違法,教育部和陸委會的答案居然不同,陸委會認為必須個案認定。執政者要對付異己,最厲害的招數就是「個案認定」,如此就有選擇性執法的空間,以國家機器打壓異己,重現另類的白色恐怖。

 依個案認定 極易不公平

 個案認定極易招致不公平的批評,請問陸委會該如何認定?依據黨籍嗎?

 如今動員戡亂臨時條款早已廢除,兩岸並非交戰狀態,彼此更已全面三通,試問為何去大陸經商不違法,去教書卻可能違法?去大陸教書,影響的是大陸當地學子,為何需要禁止?站在宣揚自由民主的觀點,是不是更應該鼓勵國人去大陸教書,影響大陸人?

 有些民進黨支持者喜歡宣稱大陸是敵國、敵人,所以主張對兩岸交流訂下特別嚴苛的門檻、限制人民自由有其必要性,但如果真是敵人,蔡英文當總統為何不乾脆廢掉她自己當年批評是「糖衣毒藥」的兩岸經濟合作架構協議(ECFA),然後把前閣揆賴清德口中可能導致木馬屠城的兩岸直航也停掉?

 將陸當敵人 談甚麼互惠

 民進黨並沒有這樣做,當大陸停掉陸客自由行時,民進黨政府還氣急敗壞地批評這是單方面的決議,如果真的要把對岸當成敵人,何必在意?

 蔡英文2012年選總統時,還主張兩岸之間不要讓利要互惠,如果真的是敵人談甚麼互惠?可見主張「敵人說」根本不切實際,連民進黨執政也不敢、不能徹底將大陸當成敵人看待。

 經濟搞不好 又不給活路

 既然兩岸並非全面敵對、不往來不可行,政府就不應該自行擴權,用充滿不確定性的規範來認定民眾是否違法,形同重現白色恐怖,人人為求自保,要嘛都不要去大陸,要嘛去了就不敢再回來。

 本來如果政府經濟搞得好,人民留在台灣就可以賺大錢,自然可以不用去大陸,但蔡政府施政無能,又大砍軍公教退休金,許多退休老師為了生計,前往大陸任教,結果民進黨政府現在又認為這樣做可能違法,這還給不給人民活路?