北市議員許淑華(左)、吳沛憶(右)踢爆,市府讓2間廠商,獨攬全市223所學校的智慧販賣機,一年淨利高達3010萬,有圖利廠商之嫌。(張穎齊攝)
北市議員許淑華(左)、吳沛憶(右)踢爆,市府讓2間廠商,獨攬全市223所學校的智慧販賣機,一年淨利高達3010萬,有圖利廠商之嫌。(張穎齊攝)
北市議員許淑華(右)、吳沛憶質疑,北市府「一校一智慧販賣機」政策有圖利廠商之嫌,教育局主祕陳素慧(左)澄清都是公開招標。(張穎齊攝)
北市議員許淑華、吳沛憶質疑,北市府「一校一智慧販賣機」政策有圖利廠商之嫌。(許淑華研究室提供)

台北市長柯文哲沒和家長討論,8月就強推「一校一智慧販賣機」政策,引發各界反彈。議員許淑華與吳沛憶踢爆,北市府讓2間廠商,獨攬全市223所學校的販賣機,一年淨利高達3010萬,但支付給學校的使用費僅需年付267萬元,質疑市府圖利廠商。教育局回應,會檢討改進,一周內提出廠商與校方的回饋機制。

許淑華表示,教育局今3月起在9所學校推動試辦,發現每台智慧販賣機,扣除成本後,每月淨利是1萬5000元;而8月上路後,全市223所學校都要設立,所以全北市學校販賣機的總淨利是每月334萬元、每年3010萬元。

許淑華指出,而廠商給每所學校的使用費,1個月只需付1000元,所以全市223校,廠商每月只需付22萬3000元、每年267萬6000元,廠商獲利竟是校方收入的11倍;且市府也沒有檢討回饋機制,例如獲利可以貼補加菜金之類。

「柯文哲朝令夕改!」吳沛憶痛批,柯文哲曾說過要減塑、取消販賣機,結果如今強制每校都要設1台智慧販賣機,且全市223所學校只有2家廠商獨攬,難免有圖利廠商之嫌。

教育局主祕陳素慧表示,廠商不是隨便找,都是採由公開招標的方式,另外因擔心有些偏遠的學校找不到廠商,所以才會將北中南集中綁在一起,讓廠商願意標。

許淑華、吳沛憶要求,教育局不得發文強制學校裝設智慧販賣機,且必須提出檢討改進廠商與校方的回饋機制,於一周內回覆;另外,教育局必須與廠商簽訂個資保密條款,避免學生個資流落他人手中。陳素慧回應,會跟廠商訂立其他特別約定事項,並檢討改進。