一芳台灣水果茶前陣子也深陷政治風波,圖為北京雙井分店。(本報系資料照片)

 旺報觀點法國思想家伏爾泰的名言:「我不認同你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」,這次NBA高層涉港言論引起的風波,恰恰就是「觀點」與「權利」之爭,尤其當上升到國家民族高度,複雜程度更是有理說不清,中美民意對撞一觸即發,雙方都應該要更加冷靜克制。

 蕭華因表達支持莫雷「有發表言論的自由」,讓大陸更加不滿,影響層面也從單支球隊上升到整個NBA,讓央視、騰訊決定暫停轉播NBA所有賽事;但蕭華也因認同籃網隊老闆蔡崇信的說法,同意應該要對受到傷害的中國人民道歉,遭到美國議員炮轟,最後落得裡外不是人。

 陸面對主權非黑即白

 蕭華強調的正是伏爾泰名言中所說的「權利」,就像他在訪問時說「接受中國政府以及中國企業對這些言論反感的權利」,他同時也對感到受傷的中國人道歉,但其實這樣的道歉,就像是台北市長柯文哲對聽了兩岸一家親而不舒服的人「歹勢」一樣,這樣的道歉是針對聽者感受,並非針對言論的立場表態。

 但大陸民眾在意的是「觀點」,關注到底NBA總裁對香港事件的立場,因為這事關國家主權。幾年前韓國布署薩德反導系統,讓大陸掀起抵制韓國潮,網上出現「國家面前無偶像」(韓國很多偶像明星),爾後出現類似爭端,就會出現「國家面前無XX」。央視昨表明「任何挑戰國家主權和社會穩定的言論,不屬於言論自由的範疇」,說白了就是「國家面前無言論自由」。

 美國人強調言論「權利」,大陸人則要在「觀點」立場上爭個明白,在大陸看來,國家主權屬於大是大非,非黑即白,沒有什麼灰色地帶,尤其才剛歡度70周年國慶,全民都還沉浸在一片愛國熱中。

 中美對抗外溢體育

 遺憾的是,多數人沒有搞清楚「權利」與「觀點」的區別,造成有大陸網民翻牆到推特,去散播讚揚911恐怖攻擊的言論;美國人則認為中國憑什麼管我的言論自由。

 中美對抗,從戰略到經貿,現在更外溢到民間體育,而「權利」與「觀點」之爭,再往下延伸就到了文明價值觀的衝突。中美間已不僅是結構性的對抗,更有著社會民情上,深層次的矛盾。