國民黨總統參選人韓國瑜近日提出多項政見,引發外界特別是蔡政府的大力抨擊。各候選人提出的政策當然應該進行多方討論和辯論,然而觀諸近日許多對韓國瑜的攻詰,卻往往流於以偏概全甚至刻意扭曲,相較於對執政者的批判不足,更有違反比例原則。

 韓國瑜提出故宮國寶一次展出時,不少人反對,說故宮珍藏品高達70萬件,怎可能一次展出?但負面的批評忽略了韓此言的2個前提,一是展出形式並不限於實體;二是所謂的「國寶」有一定的定義。

 雖然外界一般通稱故宮的收藏品為國寶,但事實上故宮藏品有不同等級,「國寶」的等級最高,其次為「重要古物」和「一般古物」。根據行政院最新一次的公告,故宮列為「國寶文物」的有4萬8012件,最具知名度的明星展件〈翠玉白菜〉和〈肉形石〉,其實只被歸類為「重要古物」。因此,如果以展品的等級來區分,即使連占地大約200坪的「國寶文物」《四庫全書》,以實體全部展出也沒有問題,何況《四庫全書》已經電子化了,展出會有問題嗎?

 說到故宮收藏品的電子化、數位化,目前書畫類的數位典藏完成率超過95%,器物類是85%。所以若是數位展出,從國寶文物、重要古物甚至到一般古物,一次展出當然可行。

 再說到3000公尺以上的高山設立升旗台一事,韓國瑜的說法更是遭到斷章取義。一方面他是在座談時回應民眾的提議,不是他主動提起;二方面他已強調此舉有一定的困難度;其三,這個政策即使付諸實行,當然不會是每一座3000公尺以上的高山都要設立,而是會經過評估,選擇合宜的地點設立。

 如果在高山上設立升旗台是那麼荒謬的事,為什麼瑞士少女峰上的瑞士國旗會成為著名的打卡景點?甚至,大家要不要算一下美國的高山上有多少升旗台或更浩大的「國家象徵」建築?難道老美也是英粉口中的草包嗎?

 至於補助年輕人出國遊學或做交換學生,經費來源的確需要再做詳細規畫。然而,誰都可以質疑這一點,就是天天用各種大撒幣政策換選票的民進黨政府沒資格!連高鐵東延宜蘭都可跳過可行性評估的蔡政府,恣意妄為、到處亂花錢的事做的還少嗎?把民進黨浪費、自肥的錢省下來,就不知道可以補助多少莘莘學子了。更何況韓國瑜拋出這個政策方向,重點是在於幫助年輕人走出去、提升國際觀,至於包括補助的額度、排富條款等實施細節,未來當然會進一步研議。

 台灣政壇和傳媒界有個很不健康的現象,就是花太多力氣批評在野黨,卻寬待握有權力和資源的執政者。這對改善台灣的政治生態沒有幫助,更會讓台灣失去進步的動力。別讓在野力量在過強的否定中被邊緣化,更別讓掌權者在微弱的監督中被「神聖化」。為了台灣好,群眾和媒體必須在公共參與中找到平衡點。(作者為資深媒體人)