台灣仍要先解決大學過多問題、提升整體大學生素質。圖為一大學生走出校園。(本報系資料照片)

 2020總統大選白熱化,教育方面政見卻還是空白一塊。韓國瑜提出「幫交換生出國找預算」,幫助學生拓寬眼界、脫胎換骨,立意極佳,但首先要先處理過去擺爛20年、且蔡政府顯然也沒解決的「大學退場」問題,並提升整體大學生素質;否則,拿國家的錢去協助待倒閉的後段班學校或是學習意願低落的學生出國當交換生,根本沒有意義。

 香港人口700萬人,只有8所公立大學(8大)接受政府補助,「8大」的錄取率不到2成;相較之下台灣2300萬人,接受政府補助的大學卻有150多所(公立大學50所、私立大學100所),且大學錄取率幾乎百分之百。少子化加上大學數目太多,導致台灣大專校院學生素質和教學品質日趨下降,近年來私校招生引發的各種光怪陸離現象更是怵目驚心。

 台灣的大學過多,能分給每所學校的教育資源當然就不足。韓國瑜若要做到「每個大學生大學4年內都有機會出國交換1次」,首先必須減少大學數目,用先進國家人口與大學數目標準(每百萬人口1所公立大學)來看,甚至可能要「瘦身」到50校以內;此外交換生不需補助學費,主要是機票和生活費,且就算港校也不是百分之百給好給滿,因此1年所需遠遠低於韓國瑜計算的「若政府全部補助則是3200億元」。

 何況,大學數目減少之後,招生門檻才可能提高,招進來的學生也才「值得」送出去當交換生;此外由於大學變少、各校能獲得的資源變多,也更有餘裕去送學生出國交換。

 目前大學數目過多、品質良莠不齊,高教經費「生吃」都不夠,當然無力「送每個大學生和研究生出國1年」;但如果新政府有魄力大幅減少大學數目,現有的高教問題就可以解決一半以上,台灣更可以重新調整高等教育體質,包括把教育經費拿來送學生出國留學或交換。與其把納稅人的錢拿去蓋蚊子館或是無效的高鐵南延、北延,相信國人更願意眼光放遠、投資教育、投資未來。