國民黨提名總統參選人韓國瑜,主張一中各表的九二共識,反對台獨,又同時反對一國兩制,其實有邏輯上的矛盾。九二共識是1992年兩岸來往函電達成的「兩岸堅持一中原則」的共識,反對台獨自是題中應有之義,而反對一國兩制就不合邏輯了。

 九二共識是現在式,是現階段兩岸交流互動的政治基礎,一國兩制是未來式,是未來實現兩岸和平統一的政治構想。雖有國民黨人提過一國良制,但實行哪一邊的制度才算良制?是否以改變中國大陸社會制度為前提?如是,便是在明知不可能實現的情況下拒統的藉口。

 在大陸同胞眼裡,韓國瑜是比較理性務實的非典型政治人物。他關於九二共識是定海神針、兩岸關係你儂我儂的言論讓人印象深刻,但他對一國兩制說出措詞激烈的狠話,又讓人不敢相信出自韓國瑜之口。以韓國瑜多年在蘇起門下對東亞和兩岸政經情勢的觀察和研究,應該明白民進黨不惜高分貝抹黑、反對一國兩制,蓄意混淆香港問題與台灣問題的差別,完全是別有用心的操弄,韓國瑜怎能拿香跟拜?

 1983年「鄧六條」提出一國兩制的構想,本就為著解決國共內戰遺留下來的台灣問題,後來雖首先用於港澳回歸,但用於港澳的「兩制」條件與「鄧六條」用於台灣的「兩制」條件有許多的不一樣,比如台灣可以保留軍隊,大陸不派人駐台,黨、政、軍等系統都由台灣自己管理,統一後的中央政府給台灣留出名額等,這些都是港澳回歸後所不具有的條件。因為港澳是殖民地的回歸,是中國恢復對港澳行使主權;而台灣並非殖民地,本就是中國人管治下的中國領土。未來兩岸實現和平統一,不是主權與領土的再造,而是一個主權、領土完整的國家內部兩岸政權的整合與權力的分配。

 韓國瑜說:「兩岸目前不存在統一或獨立的條件,這一代人無權限制下一代人的選擇。」此話值得商榷。台獨教科書已把一代台灣青年培養成「天然獨」,台獨當權者挾洋自重,反中謀獨,步步進逼,已把台海帶入十分危險的境地,任由折騰下去,誰能保證火山不會爆發?

 國民黨執政8年推行馬英九三不路線,企圖維持現狀,結果導致2014、2016兩次大敗而痛失江山;如今韓國瑜要馬規韓隨,找回已經遠去的兩岸現狀,小心重蹈馬的覆轍。國民黨這一代人,當然無權限制下一代的選擇,但有天大的責任為下一代找正確方向,讓下一代免上戰場,開創兩岸和解,共同走向和平統一、振興中華的康莊大道。

 韓國瑜希望兩岸恢復互信,重建對話管道,大陸同胞舉雙手贊成,但這需要一個良好的氛圍。大陸一貫提倡兩岸平等協商,共議統一;提倡和平統一首先是兩岸同胞心靈契合,融合發展,基於此,才有中共總書記習近平年初講話提出要廣泛展開民主協商,探索「兩制」台灣方案的倡議。

 「兩岸牌」是國民黨的強項,開展和平對話及民主協商,台灣方面該怎麼談,才能談出對台灣較有利且兩岸人民都能接受的制度性安排,國民黨責無旁貸,應當扮演領頭羊的角色。對此,韓國瑜準備好了嗎?(作者為北京清華大學兩岸法政問題研究中心特約研究員)