綠色和平公布2020氣候領袖政見評比結果,因資料蒐集以10月30日為基準,11月13日才宣布競選的親民黨主席宋楚瑜未列進評比。(圖/綠色和平GREENPEACE 提供)

綠色和平能源專案主任唐安表示,從綠色和平評分的三大面向「減碳目標」、「氣候治理」、「能源轉型路徑」來評比目前總統候選人的氣候政見,表示:均不及格。

面對日漸嚴重的氣候變遷威脅,總統候選人必須盡快設定符合聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)建議的控制年均溫升溫在1.5°C,也就是全球碳排放量須在2030年前減少45%,並在2050年達到零排放,並規劃至少30年的能源轉型長期路徑,設定全面淘汰化石燃料時間表。

唐安指出,在「減碳目標」方面,儘管蔡英文與韓國瑜都認同減碳重要性,但未具體承諾IPCC所建議的目標,蔡英文表示將持續執行環保署第二期的《氣候調適行動方案》,韓國瑜則提出設立「氣候變遷司」,兩人在對抗氣候變遷中,仍須維護能源轉型過程中的公平正義,例如維護原有傳統能源產業相關工作者權益、新建設利害關係人的溝通等機制。

蔡英文選擇具環境永續性的非核、減煤、再生能源路徑,短期目標目前看来相對積極,不過所有方案都僅至於2025年,缺少2025年後的中長期目標。也未提出具體的淘汰火力發電願景,另一方面韓國瑜則支持「核能」與「自然能源」應並存,達到能源轉型的國際趨勢,但僅考慮了減碳卻忽視了能源永續性,尚缺具體執行規劃。

唐安強調,綜合兩人所提出的政見,最具迫切需求的是提出符合IPCC的減碳目標,以及具體淘汰火力發電的願景,希望各組候選人能進一步提出更具體的氣候能源政見。根據德國看守協會(German Watch)公布的2019氣候變遷績效指標,台灣排名倒數第5,顯示台灣在對抗氣候變遷的工作上仍顯不足。