資料照片

原住民保留地,非原住民為了經營民宿而出資購買,借用原住民身分簽訂買賣契約,有沒有違反禁止規定?契約效力為何?等法律問題,承審的最高法院民事第四庭因徵詢其他各庭意見歧異,裁定提案到民事大法庭裁判。

此外,最高法院刑事第三庭因承審關於刑事訴訟法規定,可為再審原因之免刑規定範圍,也向各庭提出徵詢,這是刑事庭第3件就法律問題徵詢各庭的案件,至於首件大法庭審理中 的詐欺集團成員應否強制工作之法律適用爭議,將擇期再開庭。