2018年2月28日台北市/(勿轉電子報)228事件71周年中樞紀念儀式28日在台北舉行,活動結束後,自由台灣黨主席蔡丁貴(右前)在紀念碑文前焚燒國旗。(黃世麒攝)

 台灣建國工程隊成員鋸下故總統蔣介石銅像頭部、統促黨成員砍掉八田與一銅像頭部、獨派青年焚燒國旗…,多起用激烈手段表達不同政治理念的案件,法官都認定已逾越言論自由保障,跨越了紅線,須追究刑責。

 3年前台灣建國工程隊的郭志剛,自稱不滿蔣介石銅像象徵威權,他開著小貨車並帶菜刀、鋸條等物,前往陽明山辛亥光復樓前,把故總統蔣介石銅像頭部鋸下再擺出姿勢拍照後載走。他聲稱是為了洩恨,期待台灣趕快獨立建國。

 但歷審都認為郭男恣意自認,足以表達對蔣介石生平不滿的方式,鋸除銅像頭部,與立法者透過《促進轉型正義條例》所欲彰顯的法秩序價值相違背,他的行為逾越言論自由的必程度,因此以加重竊盜罪判刑。

 前台北市議員李承龍,4年前因政治立場與「台灣民政府」不同,竟潑灑汽油在其中央會館的鐵柵門,再以網路現場直播,法官認為他為表達不同意見,即率以汽油潑灑點火燃燒,危害社會治安、誠值非難,依公共危險罪判刑。

 這些案例都凸顯一個標準,就是言論自由與其他憲法保障的基本權利相同,並非漫無限制,為防止妨礙他人自由、避免緊急危難,維持社會秩序或公共利益所必要,是可以用法律限制,並有其界限,一旦跨越就屬違法。