台北市議員應曉薇(右)15日質疑市府提供受害者的求償途徑及差異比較表避重就輕。(張立勳攝)

北市法務局提供錢櫃受害者及死者家屬求償途徑及差異比較表,議員應曉薇15日質疑,內容故意彰顯走法律途徑困難度,國賠也輕輕帶過,也未告知受害者簽署和解書須放棄民刑事告訴權,更未提到錢櫃應負的責任與義務,不滿北市竟幫錢櫃當和事佬,到底在怕什麼?此外,應也指出錢櫃林森店2月違法裝修天花板,卻沒有申請,恐與破壞防火區劃有關,要求市府送檢方調查。

北市府上周舉辦錢櫃受害者法律權益保障說明會,應曉薇指出,受害者反映諮詢律師不斷引導朝和解方向,並未說明如何向錢櫃提起訴訟及對北市府提出國賠。

在應曉薇要求下,法務局昨提供法律意見,包含調解、和解、國賠、團體訴訟,讓受害者與死者家屬知悉求償方式與途徑以維護權益。

不過,應曉薇發現,各類求償途徑說明及差異比較內容仍是避重就輕,更故意彰顯走法律途徑的「困難度」,國賠輕輕帶過,也未告知受害者簽屬和解書須放棄民刑事告訴權,更未提到錢櫃公司應負的責任與義務。

應曉薇痛批,錢櫃董事長練台生至今連一句道歉都沒有,北市府竟一點同理心都沒有,一直強調提起訴訟耗時,還要民眾自己舉證,沒有保護受害者,這就是在幫錢櫃當和事佬。

此外,應曉薇指出錢櫃林森店在2月違法拆天花板沒有申請,恐怕已破壞防火區劃,她要求市府把資料送檢方。

對此,法務局消保官楊麗萍說,求償方式與途徑將再補充、補強內容。北市建管處長張明森指出,室內裝修可另案或併案申請,當時只是在拆天花板。