台中市「大安媽祖文化園區」歷經三屆市長,延宕近十年時間,園區總經費6億多元,但軟硬體設施已竣工完成驗收,卻只有基座沒有媽祖雕像。(盧金足攝)
台中市府尊重議會決議,將聆聽多元意見、公平處理,振興海線觀光。(盧金足攝)
台中市議員賴佳微說,收到保生大帝的托夢,如果能用公務預算興建神像,北區同樣也需要保生大帝的雕像,這樣才能達成宗教信仰的公平。(盧金足攝)
台中市議員林德宇建議,活化大安祖祖園區要有長遠發展,市府應將「大安港媽祖文化園區」改為「大安港地方文化園區」。(盧金足攝)
台中市議員張耀中指出,大安媽祖案從縣市合併的第一屆討論到現在第三屆,議會附帶決議明確表示不得用公務預算興建,最好的方式就是「依法行政」。(盧金足攝)
台灣基督長老教會台中中會今日到市議會戶外廣場進行露天禮拜,訴求希望「大安港媽祖文化園區-媽祖雕像及周邊景觀工程」,不得用公務預算來興建,如強行通過,將串聯全市教會團體連署反對。(盧金足攝)

台中市「大安媽祖文化園區」歷經三屆市長,延宕近十年時間,園區總經費6億多元,但軟硬體設施已竣工完成驗收,卻只有基座沒有媽祖雕像,藍綠議員15日在議會開議時,都表示 媽祖來託夢,議員賴佳微說,保生大帝也來託夢,議會建議市府舉行公聽會,對於園區名稱、內容適當調整,市府尊重議會決議,將聆聽多元意見、公平處理,振興海線觀光。

 大安媽祖文化園區是甲安埔居民殷切期盼的重要建設,市府強調「主動解決問題、負責任」的態度,提案編列預算蓋建媽祖雕像及周邊景觀。

 市議會定期會今日討論市府提案,包括市議員李天生、林德宇、張耀中、陳世凱、陳政顯、周永鴻、賴佳微、羅廷瑋、朱元宏、江肇國、陳淑華、林汝洲、何敏誠、李榮鴻、陳成添、李麗華、陳廷秀等人均關心大安媽祖文化園區議題。

 賴佳微說,她也收到來自甲安埔地區民眾陳情,表示反對編列公務預算去興建雕像,她也收到保生大帝的托夢,如果能用公務預算興建神像,北區同樣也需要保生大帝的雕像,這樣才能達成宗教信仰的公平,才能跟北區民眾以及保生大帝來交代,她也舉出各國設有蓮花造型建築,吸引海內外遊客一遊。

 針對大安媽祖文化園區發展,市議員林德宇強調,全力支持甲安埔地區,尤其是大安區的建設與發展,他質疑市長盧秀燕率領的市府團隊,在過去一年四個月以來,為地方發展所做的努力成果掛零。

 林德宇指出,市府將前兩屆議會都已經決議的案子原封不動的再度提出,沒有考慮到宗教文化的多元性,對於預算的編列使用及促參方式,也沒有做任何調整或提出新方案。

 林德宇建議,若要在已投入預算的狀況下,活化該園區並能夠有長遠的發展,市府應將「大安港媽祖文化園區」這個名稱更改為「大安港地方文化園區」,對園區的內容及促參方式一併提出新的方案,再送進議會來討論,否則以目前的作法實在太不負責任了。

 市議員林汝洲認為,盧秀燕接獲在地議員及近60多名里長的意見反映,市府是尊重在地聲音,承擔面對才拿到議會討論,媽祖基座已花6億,最後卻不處理絕不是負責的態度,他建議市府可結合海線的風景區一併規畫。

 市議員張耀中指出,大安媽祖案從縣市合併的第一屆討論到現在第三屆,歷經三任市長,議會附帶決議明確表示不得用公務預算興建,市府對與正反意見皆有的情形之下,最好的方式就是「依法行政」。

 市議員江肇國說,市府推動心有餘力不足,只把過去大安媽祖雕像重新提出,就像是「剩菜剩飯」還要議會來加熱,換新市長要有新思維,應交由市府重新提案,有助甲安埔未來發展,媽祖是選項之一,不要變成選項的唯一,請市府另尋出路不要原地打轉,在議會討論十年前案子,讓市民情何以堪。

 觀旅局長林筱淇表示,大安媽祖文化園區是海線重大觀光建設,完成後可串連海線知名景點,如高美溼地、海洋生態館、大安濱海樂園、梧棲觀光漁港、鰲峰山公園等,帶動甲安埔濱海地區觀光發展,多年來海線居民均期盼園區建設早日完成。

 市府說,先前市府以引進民間投資方式進行基座營運規畫利用,但民間潛在廠商經評估後投資意願不高,由於近期市府收到來自大安、外埔、大甲在地約50多名里長共同連署請願,希望市府盡速完成包含雕像在內的整體大安媽祖文化園區建設;對此,市府盼爭取議會支持,解決建設延宕多年問題。

 對於部分宗教團體表達不同看法,觀旅局指出,媽祖雕像將成為具備文化意涵的公共藝術品,超越宗教意涵,提升至文化觀光層次,吸引國內外觀光人潮,對於社會多元意見,市府將虛心聆聽,兼顧觀光發展與民眾需求。

 該案因多名議員表達正反意見,市議會最終決議依規付委審查,附帶條件請市府蒐集民意,考量甲安埔地區未來發展、地理條件、天然資源特色等因素舉行公聽會,評估將園區名稱、內容適當調整後送委員會審查。

 此外,台灣基督長老教會台中中會今日到市議會戶外廣場進行露天禮拜,和平訴求希望市議會審議市府提案有關「大安港媽祖文化園區-媽祖雕像及周邊景觀工程」時,能夠遵守前兩屆議會決議,不得用公務預算來興建,如強行通過,將串聯全市教會團體連署反對。