電子支付搶進保費代收市場,不過卻因代收保險費自律規範「一字之差」,意外排除兼營電子支付的電子票證業者。(一卡通提供)

 電子支付繳保費引發「案外案」,無端排除掉兼營電支的電子票證業者,這恐怕是冰山一角,類似瑕疵恐散落在各式法規及規範中,金管會提出的電子支付及電子票證「兩合一大修法」不只勢在必行,還得加快速度進行。

 對很多人來說,第三方支付、電支、電票到底差在哪,恐怕很難分清楚。簡單來說,第三方支付多是「過手」,比方說綁信用卡,要消費時才從信用卡扣,帳戶內不會有錢。

 但近年來,電子票證、電子支付間界線日漸模糊,過去講電票,大概是「用在交通上」,直覺想到悠遊卡、一卡通,不過隨悠遊卡有悠遊付、一卡通有Line Pay Money,早橫跨到電支領域,並與像街口支付這樣的專營電支業者正面對決。

 對消費者來說,誰的介面好、誰的回饋率高就用誰,也不會分專營、兼營,於是乎像電支繳保費這項業務,竟出現「專營可繳、兼營不行」的怪事,令人匪夷所思,不但有獨厚街口之虞,更嚴重恐將拖累整體支付業發展。

 金管會去年9月就已預告「電子支付機構管理條例」修正草案,原本希望在第9屆立委任期內完成三讀,但因溝通不順,面臨屆期不續審的命運,讓寄望今年建立「台灣支付生態圈」的目標沒能達成,只能一延再延。

 期許金管會加把勁,也盼立委們看在智慧手機與行動支付日漸普及份上,台灣亟需一部完整規範電子支付的法令,進而加速修法,不要讓「這個不能做、那個被卡關」,讓台灣真正跨進非現金交易的嶄新時代!