(金管會主委黃天牧23日出席在財政部舉辦的活動,談到金管會政策一脈相承。圖/彭禎伶)

銀行常董會是否應由三席專業自然人董事出任?金管會主委黃天牧23日強調,金管會政策是一脈相承的,前金管會主委顧立雄對自然人董事的改革,仍是現有的政策方向,銀行局將公開對外界釋疑,至於彰銀與台新金各執一詞,黃天牧只回應,台新金事前並未向金管會諮詢法規適用。

台新金控與彰化銀行在19日針對彰銀選出的常董名單,各自解釋及開砲,爭議重點即在「銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則」的第九條,即金管會規定資產逾一兆元以上的銀行,若有五席董事,就應有三席專業董事,每增三席董事,就要再加一席專業董事,若有設常務董事者,應有三人以上是專業董事。

台新金則解讀法規是常董會至少要有三席以上專業董事,且專業董事應為自然人董事,才符合顧立雄改革的初衷。

但彰銀與銀行局方面解讀此法規,則是指無論資產有無上兆元,只要設常董,就要有三席以上專業董事,並不是限制常董會的常董一定要有三席專業自然人董事。

黃天牧被問及此爭議,只表示彰銀股東會剛結束,相關董事的資格條件是否合規仍未送金管會審視,因此「還有很多我們不知道的事情,所以現階段可能不方便對更具體的事情,在這個時點去做出評論」。   

但黃天牧表示,金管會的政策是一脈相承,當時修正法規的銀行局同仁亦都還在,所以會對近來外界對此法規的質疑,一次說清楚講明白。

也有媒體問及台新金在彰銀完全沒有取得法人董事,是否就會被視為財務性投資,金管會應要求限期釋股?

黃天牧亦表示,應先解決常董等爭議,台新金與彰銀案涉及財政部公股管理,問題比較複雜,金管會就是在金融監理上善盡職責,先解決雙方董事資格爭議,對於外界認為應解決的事,再慢慢去釐清。

而台新金搶得彰銀一席自然人董事及三席獨董,並以其法規解釋是可以在常董會上取得多數席次,是否算是一次奇襲?黃天牧表示「我不敢認定是不是叫奇襲」,這是財政部跟台新金之間的事情,但據其了解及金管會同仁報告,金管會並沒有接獲台新事前的法律諮詢,「所以這個問題我也很難在這個時候回答」,但黃天牧的意思,即金管會有法規解釋權,台新金並沒有事先來諮詢,其解讀未必代表金管會的意旨。