昨張繼科(右)透過工作室否認散布景甜影音。(圖/達志影像;翻攝自張繼科微博)

34歲大陸女星景甜2018年認戀大1歲桌手好手張繼科,但隔年兩人分手,昨(3/31)網上傳出張繼科為了抵債出賣景甜的私密照,遭他否認。稍後,有記者發文證實確實張繼科手上有景甜的三支私密影音,而不是私密照,還衍生出刑事案件;對此,《新京報》稍早致電給張繼科本人,被問欠債跟傳影音傳聞,張繼科立刻否認,但追問是沒有欠債還是沒有發照片?張繼科隨即掛斷電話,不做回應。

張繼科工作室昨發聲明否認謠言,強調張繼科從來不涉及任何債務糾紛,「更不存在損害他人隱私以求自保之情況」,並表示已請律師蒐證提告。今凌晨,大陸媒體《經濟觀察報》記者李微敖則發文說:「從幾年前我看到並掌握的部分司法材料看,張繼科將景女士的私人視頻,傳給他人,此情況屬實」。

記者李微敖發文爆料。(圖/翻攝自李微敖微博)

李微敖進一步說,就他看過的能對外公開的司法資料,景甜的私密影音有3支,另外還有一張視訊截圖,「張繼科承認,給他人看過上述視頻中的一段」,並表示在此案中景甜完全是受害者,還有張繼科的債主向她討債,而債主目前在服刑中,「張繼科在這樁案件中扮演了什麼角色,他自己能否來公開予以回應?」

《新京報》求證張繼科,被掛斷電話。(圖/翻攝自新京報我們視頻微博)

對此,微博帳號「新京報我們視頻」稍早聯繫上張繼科本人,記者問:「網友爆料你因為欠債的原因,曾經把某個女演員的私密照片給別人看,請問有沒有這樣的事情?」張繼科答:「沒有」,接著追問:「是欠債的事情沒有?還是發照片的事情沒有?」張繼科沒回答,直接掛斷電話。

眼尖網友發現第一版聲明用字有誤。(圖/翻攝自張繼科工作室、楊曙光律師微博)

而張繼科工作室昨轉發楊曙光律師的聲明,表示楊曙光的律師團隊已經受託代理處理張繼科在新浪微博、今日頭條等平台的侵權事宜,會對拒絕不刪除侵權內容、造成較大惡劣影響的用戶正式提起訴訟,但眼尖網友發現該律師第一版聲明疑似不小心將「中華人民共和國民法典」誤植成「中國人民共和國法典」,如今已經修正。

張繼科工作室昨表示關於欠債、損害他人隱私是子虛烏有的假消息。(圖/翻攝自張繼科工作室微博)