火电辐射比核电更高

燃煤辐射比核电更危险，这绝非无的放矢。身兼台湾中研院和美国国家工程院院士的核安专家、香港城市大学校长郭位几年前就曾提出美方的研究论文指出，过去50年间，世界如果完全没有核电，可能用煤和石油替代，估计会有180万人命损失；若能源使用平均分布，相当于台湾有6000人在过去50年因为没有核电而去世。

郭位强调，燃煤不但会产生二氧化碳、二氧化硫等污染，还会造成霾害，而且煤是有放射性的，放射性还不低，不知道大家为何对此忽视。他并非赞同核电，只希望能理性分析环境与能源的关系，大家对核电厂产生恐惧感，但在所有能源中，最危险的却是煤。大陆环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛也直言，「火电厂烟囱排放的辐射，比核电厂高出10倍」。郁祖盛并指，我们每天都生活在被辐射的环境中，人类如果接触到高达4000至6000毫西弗，就可能致死。

不只如此，美联社多年前引用环保团体的调查结果指出，纽约每年有超过1800人死亡，主要因为发电厂污染导致健康受损；而纽约造成污染最严重的21个发电厂中，有11个是燃煤的火力发电厂，另外10个是燃油和天然气的火力发电厂。

笔者多年前与大陆专家交流，一位大陆核电公司总工程师透露，大陆有两座用燃煤后的煤渣建造的小镇，因考虑到煤灰产生过量的辐射，绝不适合人类居住，最后决定废掉这两座小镇，可见积极发展核电的中国大陆，也早就意识到燃煤造成的辐射危害。

民进党高举「非核家园」的理想，俨然成为绿营执政的神主牌，积极以燃煤和天然气等能源替代核电，至少有两大盲点。

首先是以民粹的政治意识形态，掩盖了客观的科学论证。赖揆和多位民代还纠结于燃烧的煤炭是否乾净，这是官员堕落和不够认真的表现，必然后患无穷。

其次，只知道一味以「非核家园」的空洞诉求，还大声的喊「我反核，我是人」等荒诞口号，实在是违逆世界潮流的做法。若以这样的口号，多数人支持核电的法国，他们都没有做人的资格？

能源问题是一个专业的科学问题，不应被政治口水和意识形态干扰，日本在福岛核事故后现已恢復核电；美国、法国、俄罗斯和南韩都是世界核电大国，石油输出国如沙乌地阿拉伯和阿拉伯联合大公国及科威特，也发展核电。

政府官员和民代，不要把科学的能源问题变成民粹的意识形态斗争，尤其不应淡化或忽略燃煤辐射对健康的危害，这是既危险又愚蠢的决策。（作者为大叶大学荣誉讲座教授）